№ 2-561/10
Решение проверено и готово
для публикации на сайте
Судья –
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,
при секретаре Шекера Е.В.,
с участием третьего лица – представителя Петровского Отделения Сберегательного банка № *** филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Радченко О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевым Ю.В., Воробьева В.В. к Межрайонной ИФНС России № *** по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Ю.В., Воробьев В.В. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № *** по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады.
В обоснование своих требований истцы указали, что *** года умерла их мать В.Ю.Ф., которая при жизни хранила свои сбережения на счете в Петровском ОСБ № ***. Единственными наследниками первой очереди по закону является они, как родные сыновья умершей. В установленный законом срок они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку имущества у матери не было. О том, что у неё имелись счета в Сберегательном банке, они узнали от работников банка только *** года, в связи с чем, считают, что срок для принятия наследства они пропустили по уважительной причине.
В судебное заседание истцы Воробьев Ю.В. и Воробьев В.В. не явились, представив заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Требования иска поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.
Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо – представитель ОАО Сбербанка РФ Петровского ОСБ № *** Радченко О. Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов и признания за ними права собственности на ? долю денежного вклада, находящегося на счете № *** и на ? долю компенсации по закрытым счетам № *** (***), № *** и на оплату ритуальных услуг.
Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти, В.Ю.Ф. умерла *** года.
Из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении истцов Воробьева Ю.В. и Воробьева В.В., усматривается, что они являются сыновьями В.Ю.Ф..
Согласно сообщению нотариуса по Петровскому нотариальному округу К.С.Н. от *** года, наследственное дело к имуществу умершей *** года В.Ю.Ф., *** года рождения, не открывалось.
Согласно сообщению ОАО Сберегательного банка РФ Петровского ОСБ № ***, в дополнительном офисе № *** п. *** на имя В.Ю.Ф.. имеются счета.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Воробьев Ю.В. и Воробьев В.В. не знали о том, что их мать В.Ю.Ф., умершая *** года при жизни хранила свои сбережения на сберкнижке в Петровском ОСБ № ***. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истцы не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку не знали об открытии наследства в виде денежных вкладов, так как при жизни имущества в собственности у матери не было. О том, что В.Ю.Ф. имела в Сберегательном банке счета, истцы узнали *** года, в связи с чем, пропустили срок для принятия наследства, суд считает, по уважительной причине.
Кроме того, применение ст. 1155 ГК РФ указывает на необходимость разрешения спора о праве гражданском – праве собственности на наследственное имущество.
Определением Ипатовского районного суда от *** года истцам была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.
Поскольку государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет *** рублей, то суд считает необходимым взыскать с истцов указанную сумму в доход государства солидарно.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Воробьева Ю.В. и Воробьева В.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Иск Воробьева Ю.В., Воробьева В.В. удовлетворить.
Восстановить Воробьеву Ю.В., Воробьеву В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери В.Ю.Ф., *** года рождения, умершей *** года.
Признать Воробьевым Ю.В., Воробьева В.В. принявшими наследство, открывшееся после смерти их матери В.Ю.Ф..
Признать за Воробьевым Ю.В., Воробьевым В.В. право собственности на ? долю каждому в праве общей долевой собственности на денежный вклад по счету № *** и на ? долю каждому компенсации по счетам № ***), № ***, находящиеся в дополнительном офисе Петровского ОСБ № *** п. *** Петровского района Ставропольского края на имя умершей *** года их матери В.Ю.Ф..
Взыскать с Воробьева Ю.В., Воробьева В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей, солидарно.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.