№ 2-603/10
Решение проверено и готово
для публикации на сайте
Судья –
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,
при секретаре Шекера Е. В.,
с участием истца Юрова И. Г.,
представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району, Ольховской Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова И.Г. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Юров И. Г. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование своих требований Юров И. Г. указал, что с *** года он работал помощником машиниста дробильной установки по 2 разряду Ипатовского участка карьер «М.» известняков – песчаников К. управления механизированного карьерного хозяйства краевого управления ПРСО «С.». С *** года он переведен в организованный на том же участке кооператив «И.» при управлении механизированного карьерного хозяйства краевого управления ПРСО «С.», где работал до *** года в качестве дробильщика. И там же, лишь непродолжительное время, около 1 года – в качестве водителя автобуса. Затем в период с *** года по *** года работал машинистом дробильно-сортировочной установки ДСУ на том же карьере «М.», но в ООО «А.». Стаж, дающий ему право на назначение досрочной пенсии по старости, в связи с льготным характером работ составляет 18 лет. В связи с этим *** года он обратился в пенсионный фонд за назначением такой пенсии. Однако ответчик, изучив его документы, установил, что стаж его работы, дающий право на пенсию с тяжелыми условиями труда отсутствует, исключив из подсчета отдельные периоды, в связи с чем, отказав в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Считает решение № *** от *** года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным, просит суд признать его таковым. Включить в льготный стаж периоды его работы с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** год, в качестве помощника машиниста дробильной установки Ипатовского участка карьера «М.», с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года в качестве дробильщика в производственно-кооперативном предприятии «И.». Обязать ответчика назначить льготную пенсию с момента его обращения, то есть с *** года.
В судебном заседании Юров И. Г. требования своего иска поддержал в полном объеме и пояснил, что карьер, на котором он работал с *** года по *** года, сначала являясь Ипатовским участком карьер «М.» известняков – песчаников К. управления механизированного карьерного хозяйства краевого управления ПРСО «С.», затем кооперативом «И.» при управлении механизированного карьерного хозяйства краевого управления ПРСО «С.», ООО «А.», занимался добычей ископаемых открытым способом. В указанные периоды он работал в качестве помощника машиниста дробильной установки, дробильщика, машиниста дробильно-сортировочной установки ДСУ, лишь в период с января по *** года, по просьбе руководителя – в качестве водителя автобуса, который он не оспаривает. Считает, что его стажа достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.
Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ольховская Г. А. иск не признала и возражала против его удовлетворения. Пояснила, что периоды работы Юрова И. Г. в качестве помощника машиниста дробильной установки на Ипатовском участке карьера «М.», периоды работы в качестве дробильщика в производственно-кооперативном предприятии «И.» не были включены в специальный стаж, в связи с тем, что документально не подтвержден факт, на добыче каких именно ископаемых был занят истец. Поэтому требуемого стажа на дату обращения истца за назначением пенсии не имелось.
Свидетель Ш.В.П. в суде показал, что в период с *** года по *** год работал мастером в Ипатовском участке карьер «М.» известняков – песчаников К. управления механизированного карьерного хозяйства краевого управления ПРСО «С.», кооперативе «И.» при управлении механизированного карьерного хозяйства краевого управления ПРСО «С.», в ООО «А.».
Свидетель Т.В.А. в суде показал, что также работал в Ипатовском участке карьер «М.» известняков – песчаников К. управления механизированного карьерного хозяйства краевого управления ПРСО «С.», кооперативе «И.» при управлении механизированного карьерного хозяйства краевого управления ПРСО «С.», в ООО «А.» в период с *** года по *** год и Юров И. Г. являлся его напарником.
Свидетели подтверждают, что Юров И. Г. в спорные периоды был занят на работе по добыче известняка и песчаника в карьере, расположенном в Ипатовском районе около х. ***. Указанный карьер является открытым, и добыча ископаемых производилась дробильной машиной, а также вспомогательными инструментами, которыми вручную осуществляли доступ к добываемым материалам. Непосредственное участие в добыче ископаемых данным способом принимал и Юров И. Г., имел свои личные вспомогательные инструменты. Смена работающих в карьере состояла из двух человек. В смене с Юровым И. Г. работал Т.В.А.. Работа строилась из трех смен, период работы которых был разбит следующим образом: 1 смена работала с 8 часов до 17 часов, вторая – с 17 часов до 01 часа, и третья – с 01 часа до 8 часов. То есть каждая из смен была занята на работе полный рабочий день. В мае *** года этот карьер относился к Ипатовскому участку карьер «М.» известняков – песчаников К. управления механизированного карьерного хозяйства краевого управления ПРСО «С.». Затем к производственно-кооперативному предприятию «И.» при управлении механизированного карьерного хозяйства краевого управления ПРСО «С.», и далее ООО «А.».
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Разделом 1 «Горные работы» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены дробильщики и машинисты дробильных установок, занятые на открытых горных работах по добыче определенных полезных ископаемых, перечисленных в указанном разделе (в частности известняка, песчаника), и других нерудных ископаемых содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса.
В судебном заседании установлено, что Юров И. Г. в периоды его работы в качестве помощника машиниста дробильной установки на Ипатовском участке карьера «М.», периоды работы в качестве дробильщика в производственно-кооперативном предприятии «И.» в течение полного рабочего дня был занят добычей ископаемых открытым способом, поскольку из показаний свидетелей усматривается, что, несмотря на то, что названия предприятий менялись, карьер (являвшийся непосредственным местом работы истца) по добыче известняка – песчаника был одним и тем же, расположенном в Ипатовском районе около х. ***. Также свидетелями подробно изложено участие истца в производимых работах, которые имеют прямое отношение к добыче ископаемых открытым способом.
Кроме этого, согласно справке об особом характере работы № 207\1 от 2005 года, Юров И. Г. работал на карьере с *** по *** год и был занят полный рабочий день на дроблении известняка – песчаника в карьере «М.» известняков – песчаников.
Льготный характер работы Юрова И. Г. в производственно-кооперативном предприятии «И. 2» подтверждается экспертным заключением по результатам проведения экспертизы для этого предприятия на предмет получения в Ставропольском округе Гостехнадзора РФ специального разрешения на право ведения работ в карьере «М.» от *** года, согласно которому предприятие ведет разработку открытым способом месторождения известняков – песчаников, с переработкой горной массы на щебень, песок, бутовый камень. Указанные обстоятельства подтверждаются и планом развития горных работ на *** год по карьеру «М.» известняков – песчаников К. мехкарьерного хозяйства от *** года, согласно которому в геологическом строении месторождения «М.» участвуют отложения верхнего миоцена, представленные известняками – ракушечниками, песками, песчаниками и глинами.
Таким образом, Юров И. Г. подпадает под требования Раздела 1 «Горные работы» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В связи с этим требования истца в части установления факта выполняемых работ, подлежащих включению в льготный стаж, суд считает необходимым удовлетворить, обязав ответчика назначить ему такую пенсию с момента возникновения у него права на нее.
Вместе с тем, суд считает, что нельзя признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии № *** от *** года, поскольку лишь в судебном заседании путем исследования письменных доказательств и допроса свидетелей было установлено, что Юров И. Г. в спорные периоды работал в карьере в течение полного рабочего дня, занимавшимся добычей ископаемых открытым способом, которые ответчик при назначении льготной пенсии не имеет права брать в основу доказательств.
На основании изложенного суд считает, что требования Юрова И. Г. подлежат удовлетворению частично, а именно включению в льготный стаж спорных периодов его работы в качестве помощника машиниста и дробильщика в течение всего рабочего дня и назначении в связи с тяжелыми условиями труда досрочной пенсии по старости с момента возникновения у него права на такую пенсию.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Юрова И.Г. удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж Юрову И.Г. дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды его работы с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** год, в качестве помощника машиниста дробильной установки Ипатовского участка карьера «М.», с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года в качестве дробильщика в производственно-кооперативном предприятии «И.» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, с момента возникновения у него права на такую пенсию, то есть с *** года.
В остальной части иска, а именно в признании решения об отказе Юрову И.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии № *** от *** года, незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде, то есть с *** года.
Председательствующий