№ 2-563/10
Решение проверено и готово
для публикации на сайте
Судья –
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,
при секретаре Шекера Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № *** по Ставропольскому краю к Ивановой Т.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № *** по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Ивановой Т.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование своих требований истец указал, что Иванова Т.А. является законным представителем малолетнего И.О.Е., *** года рождения. В соответствии со сведениями, предоставленными органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости, И.О.Е. на праве собственности по договору купли – продажи от *** года, где законным представителем в интересах несовершеннолетнего выступила его мать Иванова Т.А., принадлежит недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного в г. Ипатово по ул. ***, а. В соответствии с Федеральным законом № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, являющиеся собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. И.О.Е., как собственнику недвижимого имущества, исчислена сумма налога, расчет которой был указан в направленных его законному представителю налоговых уведомлениях № *** на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год и № *** на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год. Обязанность по уплате налога исполнена не была. Налоговой инспекцией И.О.Е. заказным письмом направлено требование № *** по состоянию на *** год, в котором указано об имеющейся задолженности по налогу и срок её погашения. В связи с вступлением в силу Федерального закона от *** года ***ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», И.О.Е. произведен перерасчет налога на имущество физических лиц, поскольку ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. На день подачи настоящего иска задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет *** рублей *** копеек, которую просит взыскать с Ивановой Т.А., как с законного представителя малолетнего И.О.Е.
В судебное заседание истец – представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме и просит суд его удовлетворить.
Ответчик Иванова Т.А., как законный представитель малолетнего И.О.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие Ивановой Т.А.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 (ред. от 28.11.2009 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Согласно ст. 2 указанного Закона, объектом налогообложения признается, в том числе, жилой дом.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года, усматривается, что на основании договора купли - продажи от *** года, зарегистрированного *** года, И.О.Е., *** года рождения, принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в х. *** по ул. *** Ипатовского района Ставропольского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Налогового кодекса РФ, законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с Гражданским законодательством РФ.
Согласно ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно.
Таким образом, родители, как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют полномочия по управлению данным имуществом, в том числе, исполняют обязанности по уплате налогов.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», И.О.Е., как собственнику ? доли недвижимого имущества, налоговым органом исчислена сумма налога, расчет которой был указан в направленных его законному представителю налоговых уведомлениях № *** на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год и № *** на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год. Однако обязанность по уплате данного вида налога законным представителем Ивановой Т.А. исполнена не была.
*** года заказным письмом на имя И.О.Е. направлено требование № *** по состоянию на *** год, в котором указано об имеющейся задолженности по налогу и срок её погашения до *** года, которое оставлено без ответа. На *** года сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц, после перерасчета, составила *** рублей *** копеек, в том числе, по налогу – *** рублей *** копеек, пеня – *** рубля *** копейки, которая подлежит взысканию с Ивановой Т.А., как с законного представителя И.О.Е..
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № *** по Ставропольскому краю основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от её уплаты, необходимо взыскать в доход государства госпошлину в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № *** по Ставропольскому краю удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Т.А., как с законного представителя И.О.Е., *** года рождения, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с Ивановой Т.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -