№ 2-562/10
Решение проверено и готово
для публикации на сайте
Судья –
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,
при секретаре Шекера Е.В.,
с участием истцов Баранник Р. В., Деревянко Н. В.,
третьего лица – представителя Ипатовского Отделения Сберегательного банка № *** филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Потеевой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранник Р.В., Деревянко Н.В. к Межрайонной ИФНС России № *** по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Баранник Р.В., Деревянко Н.В. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № *** по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад.
В обоснование своих требований истцы указали, что они являются наследниками первой очереди по закону к имуществу своей матери Л.М.Т., умершей *** года. О том, что у неё при жизни имелся денежный вклад, им стало известно только в апреле 2010 года, после того, как Баранник Р.В. в вещах матери обнаружила сберегательную книжку по счету № ***. Так как на денежный вклад положена компенсация, они обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако им отказано в этом ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Считают, что данный срок они пропустили по уважительной причине, поскольку не знали об имеющихся при жизни у матери денежных сбережениях.
В судебном заседании истцы Баранник Р.В. и Деревянко Н.В. поддержали исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.
Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо – представитель ОАО Сбербанка РФ Ипатовского ОСБ № *** Потеева Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов.
Суд, выслушав истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти, Л.М.Т. умерла *** года.
Из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении истцов Баранник Р.В. и Деревянко Н.В. (в девичестве которые Л.М.Т.), усматривается, что они являются родными дочерьми Л.М.Т..
Согласно сообщению нотариуса по Ипатовскому нотариальному округу Б.М.В. от *** года, наследственное дело к имуществу умершей *** года Л.М.Т., не открывалось.
Согласно сообщению ОАО Сберегательного банка РФ Ипатовского ОСБ № *** в Ипатовском ОСБ № *** на имя Л.М.Т.., *** года рождения, имеются вклады.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Баранник Р.В. и Деревянко Н.В. не знали о том, что их мать Л.М.Т., умершая *** года при жизни хранила свои сбережения на сберкнижке в Ипатовском ОСБ № ***. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истцы не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку не знали об открытии наследства в виде денежных вкладов, а принадлежащую умершей сберегательную книжку Баранник Р.В. обнаружила среди вещей матери только в апреле 2010 года, в связи с чем, пропустили срок для принятия наследства, суд считает, по уважительной причине.
Кроме того, применение ст. 1155 ГК РФ указывает на необходимость разрешения спора о праве гражданском – праве собственности на наследственное имущество.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истцы при подаче искового заявления в суд уплатили государственную пошлину в сумме *** рублей.
Поскольку государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет *** рублей, то с истцов необходимо взыскать солидарно в доход государства недоплаченную государственную пошлину в сумме *** рублей.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Баранник Р.В. и Деревянко Н.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Иск Баранник Р.В., Деревянко Н.В. удовлетворить.
Восстановить Баранник Р.В., Деревянко Н.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери Л.М.Т., *** года рождения, умершей *** года.
Признать Баранник Р.В., Деревянко Н.В. принявшими наследство, открывшееся после смерти их матери Л.М.Т..
Признать за Баранник Р.В., Деревянко Н.В. право собственности на ? долю каждому в праве общей долевой собственности на денежный вклад по счету № *** (***) и компенсацию по нему и на ? долю каждому компенсации по счету № ***, находящиеся в Ипатовском ОСБ № 1856 Северо – Кавказского банка Сбербанка Росии на имя умершей *** года их матери Л.М.Т..
Взыскать с Баранник Р.В., Деревянко Н.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей, солидарно.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -