РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года г.Ипатово
Федеральный судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В.,
при секретаре судебного заседания Матвиенко Ю.А., с участием
истцов Белаш Н.А., Любанской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белаш Натальи Александровны, Любанской Людмилы Александровны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю( далее - МРИ ФНС №3 по СК) о восстановлении срока для принятия наследства на денежный вклад и денежную компенсацию,
УСТАНОВИЛ:
Белаш Н.А., Любанская Л.А. обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства на денежный вклад и денежную компенсацию.
В судебном заседании истец Белаш Н.А. доводы и требования искового заявления полностью поддержала и пояснила, что её родной отец – Д. имел денежные вклады на сберегательных счетах в *** ОСБ *** Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ, который *** года умер.
В течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. смерти отца, она с сестрой не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку только в настоящее время им стало известно о денежных вкладах отца с причитающейся компенсацией. Они с сестрой являются наследниками первой очереди по закону на вклады и полагающиеся компенсации. В связи с чем, полагает, что пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине. Кроме того, отец при жизни составил завещание, согласно которого все свое имущество завещал ей и сестре в равных долях.
Просила восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца на денежные вклады и компенсации на счётах, находящихся в *** ОСБ *** и признать их принявшими наследство.
В судебном заседании истец Любанская Л.А. доводы и требования искового заявления полностью поддержала и дала аналогичные пояснения.
Представитель ответчика МРИ ФНС №3 по СК в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотреть иск на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Ипатовского ОСБ №1856 в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотреть иск на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении Белаш ( в девичестве Д.) Натальи Александровны, свидетельства о рождении Любанской( в девичестве Д.) Людмилы Александровны усматривается, что их отцом являлся Д., умерший *** года.
Согласно справки филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Северо-Кавказского банка от *** года *** на имя Д. в Ипатовском отделении *** имеется денежные счета:
- ***, закрыт *** года, остаток вклада на *** года -***., компенсация не выплачивалась;
- ***, закрыт *** года, остаток вклада на *** года -***., компенсация не выплачивалась.
Согласно свидетельства о смерти, Д. умер *** года.
В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, причины пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, истцами являются уважительными, поскольку они не знали об открытии наследства на денежные вклады и компенсации, и не могли об этом знать по вышеуказанным причинам, и обратилась в суд в течение срока, указанного в ст.1155 ч.1 ГК РФ, как только узнали об открытии наследства отца.
Из завещания от *** года, удостоверенного нотариусом по ***ному нотариальному округу К., реестр ***, усматривается, что Д. все свое имущество завещал дочерям Любанской Людмиле Александровне и Белаш Наталье Александровне в равных долях по ? доле каждой.
Суд находит, что срок для вступления в наследство следует восстановить и признать истиц принявшими наследство.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Белаш Наталье Александровне, Любанской Людмиле Александровне срок для принятия наследства в виде денежных вкладов с причитающимися денежными компенсациями в *** отделении *** - филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), оставшиеся после отца - Д., умершего *** года и признать их принявшими наследство.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.
Судья- подпись
Копия верна: судья-