ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,
с участием помощника прокурора Ипатовского района Петровой Е.Г.,
при секретаре Рябченко Л.В.,
с участием представителя истца ФГУ ПУ ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике Филиппенковой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФГУ ПУ ФСБ России по КЧР к Панченко А.М., отделу УФМС России по Ставропольскому краю в городе Железноводске о выселении из специализированного жилого помещения и о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
ФГУ ПУ ФСБ России по Карачаво-Черкесской Республике обратился в Ипатовский районный суд с иском к Панченко А. М., отделу УФМС России по Ставропольскому краю в городе Железноводске о выселении из специализированного жилого помещения и о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства, в котором просит выселить Панченко А.М. из специализированного жилого помещения, расположенного в городе *** улица ***, ***, комната *** без предоставления другого жилого помещения, обязать отдел УФМС России по *** в городе Железноводске снять Панченко А.М. с регистрационного учета по прежнему месту службы по адресу: ***, ст. ***, в\ч ***
В судебном заседании было установлено, что Панченко А.М. проходит службу в настоящее время в городе Ипатово в войсковой части 2446, расположенной в городе *** по улице ***, ***, который был указан истцом, как адрес проживания Панченко А.М. Однако, в судебном заседании было установлено, что Панченко А.М. не проживает по указанному адресу в войсковой части, адрес его проживания неизвестен истцу, зарегистрирован же он в г. ***, ст. ***, в\ч ***. В предварительное судебное заседание, в судебные заседания ответчик Панченко А.М. не явился, будучи уведомленным по указанному истцом адресу проживания.
Однако, *** года Панченко А.М. направил в Ипатовский районный суд заявление, согласно которому просит передать гражданское дело по месту его проживания в городе *** на основании ст. 25, ст. 33 ГПК РФ.
В судебном заседании, в ходе обсуждения указанного ходатайства Панченко А.М.,
представитель истца Филиппенкова Е.В. пояснила, что они настаивают на рассмотрении дела Ипатовским районным судом, именно на выселении Панченко А.М. из комнаты *** в общежитии, расположенном в городе *** по улице *** без предоставления другого жилого помещения. Место жительства Панченко А.М. в городе *** указать не могут, так как не располагают данными сведениями. Адрес Панченко А.М., указанный в иске является адресом части, в которой он на настоящий момент проходит службу. По выходным Панченко А.М. выезжает в город ***, где именно он проживает внеслужебное время в будние дни, пояснить не может.
Прокурор Петрова Е.Г. просила суд направить гражданское дело для рассмотрения по существу заявленных им требований в суд по месту регистрации ответчика Панченко А.М. и соответчика по делу.
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исковые требования о выселении Панченко А.М. должны быть рассмотрены судом по месту нахождения спорного жилого помещения, поскольку решается спор о праве на это жилое помещение (комнату *** в общежитии, расположенном в городе *** по улице ***), именно: о праве Панченко А.М. на пользование вышеуказанным жилым помещением.
Суд считает, что в данном случае речь идет о правилах исключительной подсудности, установленной ч.1 ст. 30 ГПК РФ, поскольку иски о правах на жилые и нежилые помещения (в том числе праве пользования жилым помещением), предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Панченко А.М. проходит службу в войсковой части, расположенной в городе ***, однако в части не проживает, поскольку в направленном им в суд заявлении ответчик утверждает, что проживает в городе ***. Представители истца в суде пояснили, что указать место проживания ответчика не могут, адрес Панченко А.М., указанный ими в исковом заявлении является адресом его места службы в городе *** то есть местом расположения войсковой части, который не является местом проживания ответчика Панченко А.М. При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание сведения, указанные самим ответчиком о месте своего проживания в городе ***
С учетом изложенного, дело не может быть рассмотрено в Ипатовском районном суде, поскольку истец и оба ответчика находятся и проживают вне пределов Ипатовского района.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ч.2 п.1 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 30 ч.1, ст. 28, ст. 33 ч.2 п.1, ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФГУ ПУ ФСБ России по КЧР к Панченко А.М., отделу УФМС России по Ставропольскому краю в городе Железноводске о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилья и о снятии с регистрационного учета, в Пятигорский городской суд для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в краевом суде в течение 10 дней.
Судья