Дело №2-736
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года город Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Мануйло Н.В., с участием истца- Иванникова В.Я., представителя ответчика- главного специалиста-эксперта отдела назначения и перерасчета пенсий государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ольховской ** **, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванникова ** к Государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Иванников В. Я. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району (далее ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району) о назначении пенсии, в котором просит включить в стаж, дающий ему право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы: газоэлектросварщика в ** с ** по **, с ** по **, водителя - электрогазосварщика с ** по ** в ОАО «**»; водителя - электрогазосварщика с ** по **, с ** по ** в ОАО «**» и обязать ответчика назначить ему пенсию за выслугу лет со дня возникновения у него права на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.
В судебном заседании Иванников В. Я. требования иска поддержал и пояснил, что он с ** года по ** года и с ** года работал в должности газоэлектросварщика ручной сварки в Ипатовском ** С ** года по ** года в этой же должности в ОАО «**». С ** года по ** года и с ** года по ** года в должности газоэлектросварщика в филиале «**» ОАО «**». С ** года по ** года работал газоэлектросварщиком в ОАО «**» Стаж его работы в должности газоэлектросварщика составляет 9 лет 3 месяца 15 дней. ** ** года ему исполнилось 58 лет. В соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет. Он обратился в ГУ УПФ по Ипатовскому району с заявлением о назначении такой пенсии которое, изучив документы, установило, что стаж его работы с тяжелыми условиями труда составляет 3 года 1 месяц 15 дней. Ответчиком были исключены из его трудового стажа периоды его работы в должности газоэлектросварщика в Ипатовской ** с ** по **, с ** по **, в должности водителя - электрогазосварщика с ** по ** в ОАО «Сельхозтехника»; в должности водителя - электрогазосварщика с ** по **, с ** по ** в ОАО «**» и ** года вынесено решение ** об отказе в назначении ему пенсии.
Причиной отказа явилось то, что документально не подтвержден льготный характер его работы, то есть то, что он был занят на резке и ручной сварке.
Считает, что ему незаконно было отказано в части включения указанных периодов работы в должности газоэлектросварщика, в связи с чем просит признать незаконным в этой части решение ответчика об отказе в назначении ему пенсии, обязать ответчика включить в его стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды его работы с ** по **, с ** по ** в Ипатовской **; ** по ** в ОАО «**»; с ** по **, с ** по ** в ОАО «АгРосХлебопродукт» и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении таковой, то есть с ** года.
Представитель ответчика- главный специалист-эксперт отдела назначения и перерасчета пенсий государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ольховская Г.А. с доводами иска не согласилась и пояснила, что Управление считает требования Иванникова В. Я. необоснованными по следующим основаниям.
Истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона (по достижению возраста 60 лет для мужчин), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
При определении права заявителя на данный вид пенсии Управление руководствовалось Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (может применяться к периодам до 1 января 1992 г.), которым предусмотрены наименования должностей «электросварщик на ручной сварке», «газосварщик», и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26.10.1991г. № 10 предусмотрена должность «газоэлектросварщик, занятый на резке и ручной сварке».Стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет 3 года 1 месяц 15 дней.
Из специального стажа были исключены период работы истца в качестве: газоэлектросварщика в Ипатовской ** с ** по **, с ** по **, т.к. не подтверждена занятость на ручной сварке; водителя - электрогазосварщика с ** по ** в ОАО «**»; водителя - электрогазосварщика с ** по **, с ** по ** в ОАО «**».
Вышеперечисленные периоды исключены в связи с тем, что должность «водитель - электрогазосварщик» Списком № 2 не предусмотрена. Кроме того, пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Документов, подтверждающих, что истец постоянно в течение полного рабочего дня осуществлял работу именно электрогазосварщика, представлено не было.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования **. В выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует указание на то, что работа истца с ** по ** в ОАО «**»; с ** по **, с ** по ** в ОАО «**» являлась работой с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочную пенсию.
Поскольку истец обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, ему необходимо было представить документы не только, подтверждающие, что он работал в должности, предусмотренной Списком (газоэлектросварщик), но и подтверждающие льготный характер работы, т.е. выполнение работ по ручной резке и сварке.
В исковом заявлении истец не приводит никаких доказательств в подтверждение своих доводов кроме показаний свидетелей.
Пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Следовательно, протокол-решение об отказе Иванникову В. Я. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости вынесен законно.
Свидетели **. и **. в судебном заседании пояснили, что они работали вместе с истцом в Ипатовском ** в периоды с ** по **, с ** по **. Иванников В.Я. работал в качестве газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке.
Свидетели ** и **. пояснили, что вместе с Иванниковым В.Я. работали с ** года, а ** и работает в настоящее время в ОАО «**», которое первоначально называлось ОАО «**». Истец работал и работает на предприятии газоэлектросварщиком занятым на резке и ручной сварке. Во время уборки за ним закрепляется автомобиль для доставки сварочного оборудования к месту работы.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, ознакомившись с материалами дела, находит исковое заявление **подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.27 п.1 п.п. 2 Закона РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях РФ» досрочная трудовая пенсия по старости в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработала на работах с тяжелым условием труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий страховой стаж не менее 25 лет.
Разделом 33 «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 предусмотрены: газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке и электросварщики ручной сварки.
Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что он работал на работах с тяжелыми условиями труда в периоды: с ** г. по ** г., с ** г. по ** г., с ** г. по ** г. с ** г. по ** г., с ** г. по ** г.
Данные обстоятельства подтверждаются не только обстоятельствами, изложенными истцом, но и пояснениями свидетелей, записями в трудовой книжке истца, архивными справками.
Довод представителя ответчика о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
Как следует из справки директора филиала «**», Иванников В.Я. с ** года по ** года и с ** ** года по ** года работал в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке, постоянно, в течение полного рабочего дня. На другие работы не отвлекался. Автоматическая справка на предприятии не применялась и не применяется. л.д.15)
Принят на работу в ОАО «**» филиал «**» в качестве водителя- электрогазосварщика МПР Иванников был в порядке перевода с ОАО «**».
ОАО «**» филиал «**» был на основании приказа **п от ** г. переименован в ОАО «**» филиал «**».
Приказом ОАО «**» филиал «**» ** от ** г. за Иванниковым В.Я. закреплено электрогазосварочное оборудование, на предприятии разработана должностная инструкция электрогазосварщика, с которой Иванников ознакомлен под роспись.
Вместе с тем, суд считает, что нельзя признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Иванникову В.Я., поскольку лишь в судебном заседании путем исследования письменных доказательств и опроса свидетелей было установлено, что истец в спорные периоды в течение полного рабочего дня был занят на резке и ручной сварке.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ ( ч.1 ст. 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.
На основании изложенного суд считает, что требования Иванникова В.Я. подлежат удовлетворению частично, а именно включению в льготный стаж спорных периодов его работы в качестве газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке и назначении в связи с тяжелыми условиями труда досрочной пенсии по старости с момента возникновения у него права на такую пенсию.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Иванникова ** удовлетворить частично.
Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району включить в стаж работы Иванникова **, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды его работы в качестве газоэлектросварщика в Ипатовской ** с ** года по ** года, с ** года по ** года.
Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району включить в стаж работы Иванникова **, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды его работы в качестве газоэлектросварщика в, в ОАО «**» с ** по ** и в ОАО «**» с ** года по ** года, с ** по ** года.
Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району назначить Иванникову ** пенсию по старости с даты возникновения у него права на данную пенсию, то есть с ** года.
В удовлетворении исковых требований Иванникова ** о признании незаконным в части решения государственного учреждения-Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району от ** ** об отказе Иванникову ** в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», отказать
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течении десяти дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья-