РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года г.Ипатово
Федеральный судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В., с участием
истца Дорогокупля Л.М.,
при секретаре судебного заседания Матвиенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогокупля Л.М. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю( далее - МРИ ФНС №3 по СК) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Дорогокупля Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истец Дорогокупля Л.М. доводы и требования заявления поддержала и пояснила, что её родной сын – Д. имел денежные вклады на сберегательных счетах в *** отделении *** Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО). *** года сын умер.
В течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. смерти сына, она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку только в настоящее время ей стало известно о денежных вкладах и денежных компенсациях по вкладам сына. В связи с чем, полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
Просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти сына на денежные вклады и компенсации на счётах ***, ***(***), ***(***), ***(***), а также признать право собственности на денежные вклады и компенсации.
Представитель ответчика МРИ ФНС №3 по СК в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотреть иск на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Петровское отделение *** Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО), надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика- МРИ ФНС №3 по СК, представителя третьего лица Петровского отделения ***.
Свидетель И. пояснила, что около 30 лет она знакома с истицей, хорошо знает её семью и подтвердила, что сын истицы был не женат, детей не имел и проживал с ней до момента смерти. Действительно о вкладах и положенных компенсациях Дорогокупля Л.М. не знала, в связи с чем, она пропустила срок для вступления в наследство.
Свидетель Б. пояснила, что более 30 лет она знакома с истицей и хорошо знает её семью. Кроме того, они вместе работали и дала аналогичные пояснения.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении Д., усматривается, что его родной матерью является Дорогокупля Л.М.. Д. умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справки Северо-Кавказского банка филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) от *** года *** в *** отделения *** имеются счета на имя Д.:
-***, закрыт *** года, остаток вклада на *** года составляет *** рублей;
- ***(***) действующий, остаток вклада на текущую дату *** руб., остаток вклада на *** года составляет *** рублей;
- ***(***), действующий, остаток вклада на текущую дату *** руб.;
- ***(*** действующий, остаток вклада на текущую дату *** руб..
Наследнику *** года рождения в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *** года ***, положена компенсация в сумме *** коп., а также компенсация на оплату ритуальных услуг в размере *** рублей.
В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, причины пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, истицей являются уважительными, поскольку она не знала об открытии наследства на денежные вклады и положенные компенсации и не могла об этом знать по вышеуказанным причинам, и обратилась в суд в течение срока, указанного в ст.1155 ч.1 ГК РФ, как только узнала об открытии наследства сына.
Суд находит, что срок для вступления в наследство следует восстановить и признать истицу принявшей наследство.
На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица является наследником первой очереди по закону и в силу ст.1142 ч.1 ГК РФ денежные вклады и полагающиеся компенсации переходят в её собственность.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Дорогокупля Л.М. срок для принятия наследства и признать принявшей наследство в виде денежных вкладов с причитающимися денежными компенсациями в *** отделении *** - филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), оставшиеся после смерти сына –Д., умершего 3*** года.
Признать за Дорогокупля Л.М. право собственности на денежные вклады с причитающимися денежными компенсациями на счетах Д., умершего *** года, ***, ***(***), ***), ***(***) в *** отделении *** - филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.
Судья- подпись
Копия верна: судья-