ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.
при секретаре Титарове Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Пирсултанова Ю.С. к Водопьянову Д.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пирсултанов Ю.С. обратился в суд с иском к Водопьянову Д.А., о взыскании долга по договору займа.
Указанный иск принят судом к своему производству и назначен к рассмотрению по существу.
В судебные заседания по данному иску, назначенные на Дата обезличена года и Дата обезличена года, истец Пирсултанов Ю.С.., надлежащим образом извещаемый о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела конверт с истекшим сроком хранения, распечатка регистрируемых почтовых отправлений, не явился. Уважительных причин своей не явки суду не представил, также не просил суд об отложении рассмотрения дела на другой срок и рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что истец в суд не явился дважды, о причинах неявки суд не известил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск Пирсултанова Ю.С. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд разъясняет истцу его право обращения в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Пирсултанова Ю.С. к Водопьянову Д.А. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Судья