ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** года г.Ипатово
Федеральный судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В., с участием
представителя истца Потеевой Т.А.,
представителя ответчика Хвостикова А.А.,
при секретаре Матвиенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО)(далее – Сбербанк России) к открытому акционерному обществу «Комбинат производственных предприятий Ипатовский»( далее – ОАО «КПП Ипатовский»), Татарову В.Б., Закирьян Д.Д., Минасян А.И. о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «КПП Ипатовский», Татарову В.Б., Закирьян Д.Д., Минасян А.И. о взыскании просроченной задолженности по договору *** от *** года об открытии невозобновляемой кредитной линии, расходов по оплате госпошлины, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков: заемщика - ОАО «КПП Ипатовский», поручителей – Татарову В.Б., Закирьян Д.Д., Минасян А.И. просроченную задолженность в сумме *** рублей с учетом процентов и штрафных санкций и расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца главный юрисконсульт Ипатовского отделения №1856 Потеева Т.А. просила производство по делу прекратить, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Представитель ответчика директор ОАО «КПП Ипатовский» Хвостиков А.А. просил дело прекратить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) к открытому акционерному обществу «Комбинат производственных предприятий Ипатовский», Татарову В.Б., Закирьян Д.Д., Минасян А.И. о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, расходов по оплате госпошлины прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья-