ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Мигалко С.Л.
при секретаре Лацинник Ю.В.,
с участием истицы Сергеевой В.И., ее адвоката Таралова Ю.Н., представителя ответчика Пащенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Валентины Ивановны к Государственному учреждению Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2, третьему лицу Тихоновой Веронике Вячеславовне об оспаривании решения должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2, в котором просит
признать решение директора Филиала № 2 Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации от 2 августа 2010 года № 1394 об отказе ей в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством наёмного работника Тихоновой В.В. на сумму *** рублей незаконным и обязать Филиал № 2 Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации устранить в полном объёме допущенные нарушения путём выплаты указанной денежной суммы, а также взыскать с ответчика в ее пользу понесённые по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг адвоката.
В обоснование иска Сергеева В.И. указала, что она является индивидуальным предпринимателем. 14 марта 2010 года ею была принята на работу в качестве продавца-экспедитора-консультанта товаров Тихонова В.В., с которой был заключён трудовой договор на неопределённый срок с указанием размера оплаты в сумме *** рублей в месяц. Данный договор был зарегистрирован в Филиале № 2 Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации. За время осуществления трудовой функции работника ею Тихоновой В.В. ежемесячно выплачивалась заработная плата, что подтверждается табелями учёта рабочего времени и ведомостями на выплату заработной платы. В установленном законом порядке, размерах и сроках ею уплачивались страховые взносы, о чём свидетельствуют квитанции на уплату страховых взносов и расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам, предоставленные в территориальный орган социального страхования.
28 июня 2010 года Тихоновой В.В. МУЗ Ипатовская ЦРБ выдан листок нетрудоспособности, в котором указана сумма пособия по беременности и родам, выплачиваемая застрахованной женщине, за счёт средств Фонда социального страхования в размере ***. 11 июля 2010 года ею подано заявление в Филиал № 2 Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации на выделение ей дотации в связи с нетрудоспособностью и материнством Тихоновой В.В. на указанную сумму. Филиалом № 2 Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации на ее счет было перечислено *** рублей, которые были выплачены Тихоновой В.В., о чём имеется соответствующая расчётная ведомость.
Решением директора Филиала № 2 Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации от 2 августа 2010 года № 1394, вынесенного по результатам акта камеральной проверки от 2 августа 2010 года № 1394, ей было отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на сумму *** рублей. В качестве оснований отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством указано, что «заработная плата наёмного работника Тихоновой В.В. экономически необоснованна и завышена с целью получения пособия по обязательному социальному страхованию, а ею создана искусственная ситуация для получения средств ФСС РФ». В акте камеральной проверки также указано, что ею не представлены в Филиал № 2 ФСС РФ «сведения о необходимости и целесообразности приёма на работу беременной женщины с необоснованно высокой заработной платой», а также то, что «ее доходность не позволяет принимать работника с заработной платой в *** рублей в месяц». Кроме того, она также признана недобросовестным страхователем, так как «целью вышеназванных ее действий являлось искусственное создание условий для получения возмещения из средств ФСС РФ».
В судебном заседании истицей Сергеевой В.С. и ее адвокатом заявлено ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края.
Представитель ответчика Пащенко О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подведомственности.
Выслушав стороны, суд считает, что настоящее дело подлежит направлению по подведомственности, поскольку согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ч.2 статьи 27, п.6 ч.1, ч.2 ст.33 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а также рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Как следует из текста искового заявления и представленных документов, а также установлено в судебном заседании, спор возник между индивидуальным предпринимателем Сергеевой В.И. и юридическим лицом - Государственным учреждением Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, и данный спор является экономическим.
Следовательно, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, спор возник в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее дело по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст.22, 224.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Сергеевой Валентины Ивановны к Государственному учреждению Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2, третьему лицу Тихоновой Веронике Вячеславовне об оспаривании решения должностного лица по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти дней.
Судья