Дело № 2-805/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 октября 2010 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рябушина А.В.,
при секретаре Пихуровой А.А.,
с участием: представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроБизнес» - председателя кооператива Египко Л.П., действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ № *** от 18.12.2009 года,
ответчиков: Гайн Л.Н., Москаленко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроБизнес» к Гайн Л.Н., Москаленко В.И., Дель О.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
СКПК «АгроБизнес» обратился в суд с иском к Гайн Л.Н., Москаленко В.И., Дель О.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору займа № 14 от 24 января 2008 года в размере *** рублей, суммы компенсационных выплат за пользование займом за период с 28 августа 2009 года по 01 сентября 2010 года в размере *** рублей, компенсационных выплат за пользование займом с 02 сентября 2010 года по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа №14 от 24 января 2008 года, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №20 – автомобиль ВАЗ-21213, год изготовления 2001, цвет сине-зеленый, № двигателя ВАЗ ***, кузов ***, ***, регистрационный знак Р *** КВ 26, ПТС ***, свидетельство о регистрации ***, залоговой стоимостью *** рублей, начальной продажной ценой заложенного имущества *** рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроБизнес» - председатель кооператива Египко Л.П. заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать солидарно с ответчиков Гайн Л.Н., Москаленко В.И., Дель О.В. в солидарном порядке сумму долга по договору займа № 14 от 24 января 2008 года в размере *** рублей, сумму компенсационных выплат за пользование займом в размере *** рублей и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №20 – автомобиль ВАЗ-21213, год изготовления 2001, цвет сине-зеленый, № двигателя ВАЗ ***, кузов ***, *** регистрационный знак Р *** КВ 26, ПТС ***, свидетельство о регистрации 26 КН ***, залоговой стоимостью *** рублей, начальной продажной ценой заложенного имущества *** рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и пояснила, что по договору займа №14 от 24 января 2008 года, заключенному между истцом и Гайн Л.Н., последней был выдан займ в размере *** рублей сроком на 12 месяцев до 24 января 2009 года с учетом пролонгации до 24 января 2010 года, на потребительские цели под 0,14% в день (компенсационные выплаты на организацию уставной деятельности кооператива). По данному договору займа поручителями выступили Москаленко В.И. и Дель О.В., которые взяли на себя обязательства в случае не возврата займа рассчитаться с кооперативом в полном объеме. Кроме того, в обеспечение погашения данного займа были заключены договоры залога №20 от 24 января 2008 года, по которому Москаленко В.И. передал, а СКПК «АгроБизнес» принял имущество- автомобиль ВАЗ 21213 и договор залога (ипотеки) №21 от 24 января 2008 года, по которому Гайн Л.Н. передала, а СКПК «АгроБизнес» принял имущество- кошару, жилой дом, земельный участок, договор залога (ипотеки) №24 от 24 января 2008 года, по которому Дель О.В. передала, а СКПК «АгроБизнес» принял имущество - жилой дом, земельный участок. С 25 сентября 2009 года Гайн Л.Н.прекратила погашение долга по займу, претензии истца в адрес ответчиков с требованием исполнить обязательства по погашению просроченной задолженности направлялись регулярно, но задолженность по займу не погашается, поручители также в добровольном порядке возмещать понесенные кооперативом затраты не намерены. Просила удовлетворить требования иска в полном объеме.
Ответчик Гайн Л.Н. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования СКПК «АгроБизнес» признала, но просила суд уменьшить сумму процентов по договору займа № 14 от 24 января 2008 года.
Ответчик Москаленко В.И. в суде уточненные исковые требования СКПК «АгроБизнес» признал, но также просил суд уменьшить сумму процентов по договору займа.
Ответчик Дель О.В. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в связи с тем, что в настоящее время у нее тяжелое материальное положение просила о снижении суммы процентов и суммы штрафных санкций по договору займа №14 от 24 января 2008 года.
Суд, выслушав представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроБизнес» - председателя кооператива Египко Л.П., ответчиков Гайн Л.Н. и Москаленко В.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору займа №14 от 24 января 2008 года между истцом СКПК «АгроБизнес» в лице председателя кооператива Египко Л.П. и ответчиком Гайн Л.Н. заключен договор о передаче денежных средств в сумме *** рублей на потребительские нужды и обязуется уплачивать за пользование займом компенсационные выплаты на организацию уставной деятельности кооператива в размере 0,14% в день, срок возврата суммы займа и начисленных на него компенсационных выплат установлен до 24 января 2009 года, на указанных в договоре условиях.
Факт исполнения СКПК «АгроБизнес» своих обязательств по договору займа №14 от 24 января 2008 года подтверждается имеющейся в материалах дела справкой (л.д.33), согласно которой Гайн Л.П. 30 января 2008 года получила в СКПК «АгроБизнес» займ на развитие животноводства в сумме *** рублей (за минусом *** рублей) *** рублей. Однако, в нарушение условий договора займа Гайн Л.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, а с 25 сентября 2009 года прекратила погашение долга по займу.
Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты компенсационных выплат за пользование им, 24 января 2008 года с Москаленко В.И. был заключен договор поручительства №1 (л.д. 12-13), 24 января 2008 года с Дель О.В. также был заключен договор поручительства №2 (л.д. 14-15), согласно которым поручители обязуются нести перед займодавцем (СКПК «АргоБизнес») солидарную ответственность за исполнение заемщиком (Гайн Л.Н.) обязательств по основному договору, в том числе по возврату займа, по уплате компенсационных выплат, по уплате штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в судебном заседании, ответчиком Гайн Л.Н. с 25 сентября 2009 года ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства, претензии истица в адрес ответчика с требованием исполнить обязательства по погашению просроченной задолженности, до настоящего времени не исполнены, поручители Москаленко В.И. и Дель О.В. также в добровольном порядке возмещать понесенные кооперативом затраты не намерены, в связи с чем суд считает, что требование СКПК «АгроБизнес» о взыскании с ответчиков Гайн Л.Н., Москаленко В.И., Дель О.В. суммы основного долга и сумм компенсационных выплат за пользование займом солидарно, подлежит удовлетворению.
Суд считает, что требование ответчиков Гайн Л.П., Москаленко В.И., Дель О.В. об уменьшении суммы процентов за пользование займом удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из договора займа №14, так и договоров поручительства №1 и №2, которые ответчиками подписаны, они согласились с условиями указанных договоров, в том числе и с размером процентов, которые согласно договорам составляют 0,14 % в день.
Физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.
Судом установлено, что ответчики, подписав договор о предоставлении кредита, согласились со всеми его условиями, не заявляли об изменении условий договора при его заключении, т.е. приняли на себя обязательства по выполнению всех условий договора. Кроме того, нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика и поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд находит данное требование ответчиков не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного 24 января 2008 года займа был заключен договор залога №20 имущества - автомобиля ВАЗ-21213, год изготовления 2001, цвет сине-зеленый, № двигателя ВАЗ ***, кузов ***, ***, регистрационный знак Р *** КВ 26, ПТС 63 КВ ***, свидетельство о регистрации 26 КН ***, залоговой стоимостью *** рублей. Поскольку, условия договора займа ответчиком Гайн Л.Н. не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ-21213, год изготовления 2001, цвет сине-зеленый, № двигателя ВАЗ ***, кузов ***, ***, регистрационный знак Р *** КВ 26, ПТС 63 КВ ***, свидетельство о регистрации 26 КН ***, залоговой стоимостью *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом СКПК «АгроБизнес» в лице председателя кооператива Египко Л.П. по платежному поручению № 102 от 06 сентября 2010 года (л.д. 4) была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Гайн Л.Н., Москаленко В.И., Дель О.В. солидарно в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроБизнес» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гайн Л.Н., Москаленко В.И., Дель О.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроБизнес» сумму основного долга по договору займа №14 от 24 января 2008 года в размере *** (***) рублей.
Взыскать солидарно с Гайн Л.Н., Москаленко В.И., Дель О.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроБизнес» сумму компенсационных выплат за пользование займом по договору займа №14 от 24 января 2008 года в размере *** (шестидесяти четырех тысяч восьмисот тридцати одного) рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №20 от 24 января 2008 года - автомобиль ВАЗ-21213, год изготовления 2001, цвет сине-зеленый, № двигателя ВАЗ ***, кузов ***, ***, регистрационный знак Р *** КВ 26, ПТС 63 КВ ***, свидетельство о регистрации 26 КН ***.
Взыскать солидарно с Гайн Л.Н., Москаленко В.И., Дель О.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроБизнес» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (девяти тысяч четыреста сорока трех) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательном виде, то есть с 25 октября 2010 года.
Председательствующий судья: подпись-
Копия верна: судья - А.В. Рябушин