ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Мигалко С.Л.
при секретаре Лацинник Ю.В.,
с участием представителя истца Дудкина А.П.,
представителя третьего лица - АК СБ РФ Ипатовское отделение № 1856 Потеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ИП Куценко А.В. Волобуева Александра Сергеевича к Куценко Нине Федоровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ИП Куценко А.В. Волобуев А.С. обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2008 года ИП Куценко А.В. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Волобуев А.С.
В ходе конкурсного производства было выявлено имущество, принадлежащее ИП Куценко А.В., а именно весы автомобильные электронные ВАТ 60-3-04-3 (60 т), являвшиеся согласно решению Ипатовского районного суда от 05.11.2008 г. залоговым имуществом по обязательствам ИП Куценко А.В. перед Ипатовским ОСБ АК СБ РФ, на которое было обращено взыскание.
Указанное имущество было оценено и реализовано по договору купли-продажи ***, и данное имущество до настоящего времени не передано последнему. Отчетом о проведенной инвентаризации подтверждено нахождение весов автомобильных электронных ВАТ 60-3-04-3 (60 т) на территории земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 6655 м2, расположенном в *** и принадлежащем на праве собственности на основании договора купли-продажи от 07.04.2006 года ответчице Куценко Н.Ф..
22.06.2010 года ответчице Куценко Н.Ф. было направлено требование о передаче конкурсному управляющему вышеуказанного имущества, которое оставлено без ответа, доступ к имуществу не предоставлен.
Суд считает, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности по основаниям, предусмотренным ст.28, 33 ГПК РФ.
В соответствии со ч.1 ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ: жилой
дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов), а также иное жилое помещение.
Как следует из материалов дела, ответчица Куценко Н.Ф. с *** года постоянно проживает в городе *** что подтверждается сведениями ее паспорта, а также адресной справкой *** от 13.10.2010 года, выданной отделением № 3 МРО УФМС России по Ставропольскому краю в г.Светлограде (с местом дислокации в г. Ипатово) о том, что Куценко Н.Ф. снята с регистрационного учета *** в ***.
Несмотря на то обстоятельство, что согласно представленным ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району и Почты России г. Ипатово о том, что Куценко Н.Ф. получает пенсию по старости, которая доставляется через почтовое отделение по адресу: ***, и которую получает лично Куценко Н.Ф., из сообщения главы муниципального образования *** Ипатовского района Ставропольского края *** от 18.10.2010 года следует, что Куценко Нина Федоровна *** по подтверждению жителей микрорайона, появляется редко, зарегистрирована и в настоящее время проживает постоянно у своего сына в ***. Кроме того, Куценко Н.Ф. подано заявление о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд ***. Согласно представленной УФМС по *** адресной справке от 28.10.2010 года Куценко Нина Федоровна *** г.р., уроженка ***, зарегистрирована с *** в г***.
Весы автомобильные электронные ВАТ 60-3-04-3 (60 т) в силу ст.30 ГПК РФ не являются имуществом, о правах на которое при рассмотрении спора применяются требования закона об исключительной подсудности.
Таким образом, местом жительства ответчицы Куценко Н.Ф. является город ***, а поэтому, поскольку при принятии судом искового заявления суду не были известны вышеизложенные факты, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, согласно п.1, 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
В судебном заседании представитель истца Дудкин А.П., представитель третьего лица - АК СБ РФ Ипатовское отделение № 1856 Потеева Т.А. просили рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда. Ответчица Куценко Н.Ф. в судебное заседание не явилась, в своих заявлениях просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд города ***.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску конкурсного управляющего ИП Куценко А.В. Волобуева Александра Сергеевича к Куценко Нине Федоровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Октябрьский районный суд города ***
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти дней.
Судья -