РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Мигалко С.Л.
при секретаре Лацинник Ю.В.,
с участием истца Редькина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редькина Владимира Ивановича к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, третьему лицу Акционерному коммерческому Сберегательному банку России (ОАО) Петровское отделение № 1859 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Редькин В.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, третьему лицу Акционерному коммерческому Сберегательному банку России (ОАО) Петровское отделение № 1859, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его тети ФИО1 на денежные вклады, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на денежные вклады.
Истец указал, что его тетя ФИО1, умершая ***, при жизни оставила завещание на его имя.
В августе 2010 года ему стало известно, что на денежные вклады тети, хранящиеся в Петровском отделении № 1859 Сбербанка России, положена компенсация. Однако срок для вступления в наследство им пропущен, поскольку еще при жизни тети распорядился денежными средствами по выданной ею доверенности.
В судебном заседании истец Редькин В.И. исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, в том числе на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере *** рублей.
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 3 по СК в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) Петровское отделение № 1859, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, истец Редькин В.И. является наследником умершей *** ФИО1, что подтверждается копией завещания, представленного нотариусом по Петровскому нотариальному округу Былинкиной О.Е., согласно которому ФИО1 завещала все свое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ей на день смерти, Редькину В.И., *** года рождения.
Из свидетельства о смерти, выданного *** отделом ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району, следует, что *** произведена запись *** акта о смерти ФИО1.
Из сведений, представленных Сберегательным банком РФ (ОАО) Северо-Кавказский банк № 35/127639 от 15.11.2010 г., усматривается, что на имя ФИО1, *** года рождения, в операционном отделе Петровского отделения № 1859 имеются счета: *** с остатком вклада в сумме ***., *** с остатком вклада в сумме ***., на которые наследникам положена компенсация, а также *** с остатком вклада в сумме ***., наследство на который не оформлялось.
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 года N 1092 "О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г.
Согласно п.5 вышеназванного Постановления выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до *** рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.
Истец в заявлении указал, что своевременно в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору по поводу принятия наследства на компенсации по денежным вкладам, поскольку не знал об их наличии.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания в соответствии со ст.1155 ГК РФ признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, уважительными. Спора о праве на указанное наследство судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Редькина В.И. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ судР Е Ш И Л:
Восстановить Редькину Владимиру Ивановичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ***.
Признать Редькина Владимира Ивановича принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоящее из денежных вкладов по счетам: *** с остатком вклада в сумме ***., № *** с остатком вклада в сумме ***, *** с остатком вклада в сумме ***., а также компенсации на оплату ритуальных услуг в размере *** рублей, хранящихся в операционном отделе Петровского отделения № 1859 Северо-Кавказского банка.
Признать за Редькиным Владимиром Ивановичем право собственности на денежные вклады по счетам: *** с остатком вклада в сумме ***, *** с остатком вклада в сумме ***, *** с остатком вклада в сумме *** а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере *** рублей, хранящиеся в операционном отделе Петровского отделения № 1859 Северо-Кавказского банка.
Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.
Судья –