Дело № 2-978/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года город Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Рябушина А.В.,
при секретаре – Пихуровой А.А.,
с участием истицы - Шаковой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаковой Л.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады,
установил:
Шакова Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство и признании права собственности на наследство, оставшееся после смерти ее матери- Б., умершей 25 апреля *** года.
В обоснование исковых требований истица указала, что 25 апреля *** года умерла ее мать – Б., 1910 года рождения. Она является единственной наследницей после смерти матери, поскольку ее отец Б1. умер 05 апреля ***, а ее родная сестра Ш. умерла 01 декабря *** года. Больше родственников у нее нет. При жизни ее мать Б. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклады № *** и № ***, находящиеся в дополнительном офисе № 1859/12 Петровского отделения №1859 Северо-Кавказского банка (п. Прикалаусский, ул. Красная,12) ей, Шаковой Л.Д., оформив 07 апреля *** года завещательное распоряжение. Она помогала матери при ее жизни, ухаживала за ней, забрала ее к себе жить. После ее смерти 21 января 1994 года она сняла остатки на вкладах матери по завещательному распоряжению. В предоставленный законом срок она к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращалась, так как не знала о необходимости данной процедуры, полагала, что если есть завещательное распоряжение на вклад, которое не регистрируется у нотариуса, то обращаться к нотариусу не нужно, она и так имеет права на вклад матери, а иного имущества, которое необходимо было оформлять нотариально у нее не было. В конце сентября 2010 года ей сообщили о том, что она может получить компенсацию по вкладам матери и для этого она обратилась в банк. Однако в связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства, получить причитающиеся ей денежные средства в виде компенсации по вкладам умершей матери, она вынуждена обратиться в суд с данным иском. Считает, что пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери по уважительной причине, так как не знала о том, что по завещательному потребуется обращение к нотариусу и что вообще ей будет положена компенсация. Также она считает, что фактически приняла наследство после смерти матери, так как похоронила ее и пользовалась движимым имуществом, оставшимся после ее смерти. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - Б., 1910 года рождения, умершей 25 апреля *** года. Признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Буряк И.А., в виде денежных вкладов на счетах № *** и № *** в дополнительном офисе № 1859/12 Петровского отделения №1859 Северо-Кавказского банка (п. Прикалаусский, ул. Красная,12) со всеми полагающимися компенсациями и признать за ней право собственности на денежные средства, проценты и компенсации по счетам № *** и № *** в дополнительном офисе № 1859/12 Петровского отделения №1859 Северо-Кавказского банка (п. Прикалаусский, ул. Красная,12).
В судебном заседании истица Шакова Л.Д. свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №3 по СК Ефименко Г.И. направил в суд ходатайство, в котором оставил вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады Шаковой Л.Д. на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица Петровского отделения № 1859 Сбербанка России ОАО – заместитель управляющего Бобровицких И.И. в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором не возражал против удовлетворения исковых требований заявленных Шаковой Л.Д., указав, что поскольку вклады Б.. закрыты наследницей Шаковой Л.Д., согласно завещательного распоряжения, составленного 07 апреля *** года, то для получения компенсаций по вкладам Б.. решения суда не требуется и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Петровского отделения №1859 Сбербанка России ОАО.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав представленные в обоснование заявленных исковых требований материалы дела, приходит к следующему.
Из имеющегося в материалах дела свидетельстве о рождении усматривается, что Б.Л.Д. родилась 25 апреля 1943года в селе Николина Балка Петровского района Ставропольского края, ее родители: отец – Б1., мать – Б..
Согласно справке о заключения брака № 496 от 12 октября *** года в архиве записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Петровскому району имеется запись акта о заключении брака Шакова И.В. и Б.Л.Д. №24 от 30 января *** года, после заключения брака жене присвоена фамилия – Шакова.
В соответствии с паспортом истица - Шакова Л.Д., 25 апреля *** года рождения, уроженка села Николина Балка Петровского района Ставропольского края.
Согласно свидетельствам о смерти – Б., умерла 25 апреля *** года; Б1., умер 05 апреля *** года; Ш., умерла 01 декабря *** года.
Из сообщения нотариуса по Петровскому нотариальному округу Былинкиной О.Е. от 16 октября 2010 года №978 следует, что в архиве Петровской госнотконторы наследственного дела к имуществу Б., умершей 25 апреля *** года, не зарегистрировано.
Справкой от 25 октября 2010 года заместителя директора ЦСКО Северо-Кавказского банка Сбербанка России Петуховой Н.Н. подтверждается, что на имя Б., 1910 года рождения в дополнительном офисе № 1859/12 Петровского отделения №1859 Северо-Кавказского банка (п. Прикалаусский, ул. Красная,12) имеются закрытые вклады № *** и № ***, на которые согласно Постановлению правительства РФ предусмотрены компенсации.
В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что причины пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, истицей являются уважительными, поскольку она не знала о необходимости данной процедуры, полагала, что если есть завещательное распоряжение на вклад, которое не регистрируется у нотариуса, то обращаться к нотариусу не нужно, она и так имеет права на вклад матери, а иного имущества, которое необходимо было оформлять нотариально у нее не было, не знала о том, что ей будет положена компенсация и истица не могла об этом знать по вышеуказанным причинам, обратилась в суд в течение срока, указанного в ст. 1155 ч.1 ГК РФ, как только узнала об этом в конце сентября 2010 года.
Суд считает причину пропуска Шаковой Л.Д. срока для принятия наследства уважительной, пропущенный срок подлежащим восстановлению.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Истица Шакова Л.Д. фактически приняла наследственное имущество матери, поскольку она помогала матери при ее жизни, ухаживала за ней, забрала ее к себе жить, похоронила ее и пользовалась движимым имуществом, оставшимся после ее смерти. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Л.1 и Л..
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица является единственной наследницей, согласно составленного 07 апреля *** года завещательного распоряжения на денежные средства и на его основании и так является их собственницей.
С учетом изложенного, исковые требования Шаковой Л.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление Шаковой Л.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.
Восстановить Шаковой Л.Д. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б., 1910 года рождения умершей 25 апреля *** года.
Признать Шакову Л.Д., 25 апреля *** года рождения, уроженку села Николина Балка Петровского района Ставропольского края принявшей наследство, оставшееся после смерти Б., 1910 года рождения, умершей 25 апреля *** года в виде денежных вкладов на счетах № *** и № *** в дополнительном офисе № 1859/12 Петровского отделения №1859 Северо-Кавказского банка (п. Прикалаусский, ул. Красная,12) со всеми полагающимися компенсациями.
Признать за Шаковой Л.Д., 25 апреля *** года рождения, уроженкой села Николина Балка Петровского района Ставропольского края право собственности на денежные средства, проценты и компенсации по счетам № *** и № *** в дополнительном офисе № 1859/12 Петровского отделения №1859 Северо-Кавказского банка (п. Прикалаусский, ул. Красная,12).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Рябушин А.В.