Определение от 03.12.2010 г. о возврате заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2010 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Мигалко С.Л., рассмотрев исковое заявление Гуниной Надежды Юрьевны к Корольскому Андрею Карповичу об определении порядка пользования домом, принадлежащим на праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гунина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Корольскому А.К. об определении порядка пользования домом, принадлежащим на праве общей долевой собственности, указав, что согласно договору купли-продажи они с ответчиком купили домовладение, расположенное в ***. В связи с тем, что у продавца не оказалось документов, подтверждающих право собственности на домовладение, они обратились в суд с иском о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на домовладение.

Решением Ипатовского районного суда от 8.04.2004 года сделка купли-продажи домовладения признана действительной, и признано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по ? доли за нею и ответчиком. На основании решения суда она и ответчик зарегистрировали право собственности на домовладение в органах государственного учета регистрации прав на недвижимое имущество и им выданы свидетельства о регистрации общей долевой собственности на дом и земельный участок по ? доли.

В настоящее время ответчик злоупотребляет спиртными напитками, препятствует ее проживанию в доме.

Просит определить порядок пользования домом, принадлежащим ей с ответчиком на праве общей долевой собственности.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ч. 1 п.7 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Из искового заявления следует, что за истицей и ответчиком зарегистрировано право общей долевой собственности на дом и земельный участок по ? доли.

Таким образом, настоящее исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При вышеизложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гуниной Надежды Юрьевны к Корольскому Андрею Карповичу об определении порядка пользования домом, принадлежащим на праве общей долевой собственности возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Гуниной Н.Ю., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.