РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Мигалко С.Л.
при секретаре Лацинник Ю.В.,
с участием истца Белозерова Н.В.,
представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району Ольховской Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозерова Николая Васильевича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Белозеров Н.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями, указывая в обоснование своих требований, что свою трудовую деятельность он начал в 1971 году. Льготный трудовой стаж на работе с тяжёлыми условиями труда составляет 12 лет 6 месяцев. После достижения возраста 55 лет, 11 мая 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями, представив необходимые документы. Однако, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом, ответчик своим решением № 635 от 18 августа 2010 года исключил периоды его работы в качестве слесаря электросварщика с 27 марта 1984 года по 4 августа 1993 года в совхозе «Софиевский», с 5 августа 1993 года по 20 октября 1995 года в АСПП «Софиевское», электрогазосварщика в СТО ручной сварки с 20 октября 1995 года по 12 января 1999 года в АСПП «Софиевское», так как должность слесаря электросварщика не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Однако, с 1984 года он работал на одном и том же предприятии в качестве электрогазосварщика, был занят на ручной сварке и резке металла, работая на аппарате САК. Слесарем же никогда не работал, как и слесарем газоэлектросварщиком, поскольку по технике безопасности данные работы не могут выполняться одновременно. Работа слесаря связана с маслянистыми жидкостями, а работа газоэлектросварщика с кислородными баллонами, которые могут взорваться из-за попадания маслянистой жидкости на баллон.
В судебном заседании истец Белозеров Н.В. поддержал исковые требования, просил обязать ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями периоды его работы в должности электрогазосварщика с 27 марта 1984 года по 4 августа 1993 года в совхозе «Софиевский», с 5 августа 1993 года по 20 октября 1995 года в должности электрогазосварщика в АСПП «Софиевское», с 20 октября 1995 года по 12 января 1999 года в должности электрогазосварщика в СТО ручной сварки в АСПП «Софиевское» и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления в пенсионный фонд, а именно с 11 мая 2010 года.
Представитель ответчика Ольховская Г.А. иск не признала и пояснила, что периоды работы истца в качестве слесаря электросварщика с 27 марта 1984 года по 4 августа 1993 года в совхозе «Софиевский», с 5 августа 1993 года по 20 октября 1995 года в АСПП «Софиевское», электрогазосварщика в СТО ручной сварки с 20 октября 1995 года по 12 января 1999 года в АСПП «Софиевское» были исключены из подсчёта стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку из трудовой книжки истца следует, что он работал в качестве слесаря электросварщика четвёртого разряда, сварщика в СТО ручной сварки, также имеются исправления сварщика на электросварщика, что является необоснованным, так как в соответствии с приказом № 39 от 30 октября 1995 года он был переведён сварщиком, а не электросварщиком. Из трудовой книжки не усматривается занятость истца полный рабочий день на ручной резке и сварке. Справка СППК «Софиевское» от 8 октября 2010 года № 598, представленная истцом, выдана необоснованно и не может являться допустимым доказательством. Данная справка выдана за период с 1984 по 1999 годы на основании книг приказов и лицевых счетов. Книги приказов и лицевые счета не содержат и не могут содержать информацию о занятости на ручной резке и сварке в течение полного рабочего дня. Кроме того, в пенсионном деле имеются справки, выданные СППК «Софиевский», содержащие иную информацию. Также в деле имеется акт от 19 мая 2010 года № 33 документальной проверки обоснованности выдачи справки, подписанной руководителем СППК «Софиевский», представленный в суд. Проверкой установлено, что документами, имеющимися на предприятии, льготный характер работы Белозерова Н.В. не подтверждается.
Полагает, что решение Управлением было вынесено законно и обоснованно, просила суд отказать Белозерову Н.В. в удовлетворении заявленных им исковых требований.
Свидетель ФИО5 показал, что он работал в совхозе «Софиевский» с 1973 года по октябрь 2010 года. Истец работал в совхозе в качестве электрогазосварщика в бригаде по трудоёмким процессам, которая подчинялась главному инженеру. С 1988 года он стал главным инженером, истец подчинялся непосредственно ему. У бригады имелся специальный автомобиль, оборудованный сварочным генератором, а также сварочным агрегатом комбинированным (САК). В совхозе не было автоматических и полуавтоматических сварочных автоматов, поэтому сварщики были заняты на ручной сварке и резке металлов. В штат бригады по трудоёмким процессам входили: водитель, тракторист, сварщик и 6 слесарей. До 1984 года Белозеров Н.В. работал слесарем в данной бригаде, а с 1984 года стал электрогазосварщиком. В соответствии с правилами по технике безопасности запрещено совмещение должности слесаря и электрогазосварщика, так как работа слесаря связана с контактом с маслами, а значит легковоспламеняемыми жидкостями, работа же электрогазосварщика связана с работой с баллонами, наполненными кислородом, который при контакте с маслянистыми жидкостями может взорваться.
Свидетель ФИО6 показал, что в совхозе «Софиевский» он работал бригадиром тракторной бригады, механиком отделения № 2, на пенсию оформился в феврале 1999 года. Истец работал в совхозе в качестве электрогазосварщика, был занят на ручной сварке и резке металлов, так как в совхозе не было автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов. Поскольку в совхозе было сильно развито животноводство, у всех работников был ненормированный рабочий день, электрогазосварщики могли быть вызваны на работу в любое время суток, а также выходные и праздничные дни. Белозеров Н.В. работал слесарем до того, как стал работать электрогазосварщиком, и не мог выполнять работу слесаря, поскольку это запрещено правилами по технике безопасности.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п.2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.
Списком № 2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст.27 ч.1 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.
Как установлено в судебном заседании, истец Белозеров Н.В. работал с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по ст.27 п.1 п/п 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно в должности электрогазосварщика с 27 марта 1984 года по 4 августа 1993 года в совхозе «Софиевский», с 5 августа 1993 года по 20 октября 1995 года в АСПП «Софиевское», с 20 октября 1995 года по 12 января 1999 года в СТО ручной сварки в АСПП «Софиевское».
Указанное обстоятельство подтверждается записями в его трудовой книжке о том, что с 27.03.1984 г. он переведен слесарем электросварщиком 4 разряда, 26.11.1990 года присвоен V1 разряд сварщика, 20.10.1995 г. переведен электрогазосварщиком ручной сварки, а также подтверждающими льготный характер работы справками № 161 от 20.06.2010, согласно которой в период с 20.10.1995 г. по 12.01.1999 г. Белозеров Н.В. работал в качестве сварщика, занятый полный рабочий день, автоматическая сварка не применялась и не применяется, основание: карточки учета Т-2, ведомости по заработной плате 1995-1999 г.г., книги приказов за 1995-1999 г., а также справкой № 260 от 29.07.2010 года, представленными ответчиком в суд.
Согласно представленному ответчиком в суд акту документальной проверки № 33 от 19 мая 2010 г. для проверки представлены были книги приказов по личному составу, ведомости по начислению зарплаты за 1995-1999 г.г., тарификационные ставки и должностные оклады за 1995-1996 г.г., штатные расписания за 1997-1999 г., личная карточка ф.Т-2. При этом, в ходе проверки установлено, что приказом № 39 к от 30.10.1995 г. сварщик трудоемкой бригады Белозеров Н.В. переведен сварщиком МТМ с 20.10.1995 г.; приказом № 2-к от 14.01.1999 г. сварщик МТМ Белозеров Н.В. переведен слесарем-сантехником в ц/контору с 12.01.1999 г.. В ведомостях по начислению заработной платы за 1995-1999 г.г. по МТМ Белозеров Н.В. значится в качестве сварщика. В личной карточке ф. Т-2 содержится информация о переводе Белозерова Н.В. сварщиком в МТМ с 20.10.1995 г., слесарем сантехником в ц/контору с 12.01.1999 г..
Вместе с тем, истребованными судом и обозримыми в судебном заседании книгами приказов по совхозу «Софиевский», АСПП «Софиевское» за 1984-1999 г.г. подтверждено, что в оспариваемые периоды истец работал электрогазосварщиком в указанном предприятии.
Так, параграфом 11 приказа № 44 к от 27.08.1984 г., параграфом 6 приказа № 15-к от 05.04.1985 г., параграфом 10 приказа № 21 к от 2.04.1986 г., параграфом 11 приказа № 38 к от 22.06.1987 г., параграфом 13 приказа №38 к от 30.06.1988 г., параграфом 12 приказа № 35 к от 31.07.1989 г., параграфом 2 приказа № 17 от 12.04.1990 г., параграфом 3 приказа № 21-к от 16.05.1991 г., параграфом 34 приказа № 38 к от 16.09.1993 г., параграфом 19 приказа № 29 к от 12.08.1994 г., параграфом 5 приказа № 58-к от 10.12.1996 г., параграфом 12 приказа № 18 к от 1.06.1998 г. Белозерову Н.В. предоставлены трудовые отпуска. При этом, в указанных приказах должность истца записана сварщик и электросварщик. Параграфом 7 приказа № 28 к от 21.06.1990 г. ФИО7 на период производственной практики принят газоэлектросварщиком с 12.06.1990 г., за ним наставником закреплен Белозеров Н.В., аналогичные сведения содержатся в параграфе 7 приказа № 44-к от 5.09.1990 г..
Отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, исключая периоды его работы в качестве слесаря электросварщика с 27.03.1984 г. по 04.08.1993 г. в совхозе «Софиевский» и с 05.08.1993 г. по 20.10.1995 г. в АСПП «Софиевское», с 20.10.1995 г. по 12.01.1999 г., ответчик сослался на то обстоятельство, что должности, в которых работал истец, не предусмотрены Списками, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 г. № 10 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.08.1956 г. № 1173.
Однако, суд считает, что неправильное указание в трудовой книжке, приказах, ведомостях по заработной плате должности, занимаемой истцом в спорные периоды, не должно ограничивать его право на включение работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями, поскольку работник не может нести ответственность за то, что его должность записана неверно.
Истец Белозеров Н.В. показал в суде, что в бригаду, в которой он работал, входило примерно 10 человек, в том числе и слесари, но сварщиком работал он один, что подтвердили свидетели.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 показали, что в спорные периоды истец был занят в течение всего рабочего дня, поскольку в тот период в хозяйстве было сильно развито животноводство, у работников совхоза был ненормированный рабочий день. Белозеров Н.В. обслуживал САК (сварочный агрегат комбинированный), который необходимо было готовить к работе каждый день, обслуживание которого было поручено сварщику, который непосредственно работал с ним, за что приказом по предприятию сварщику производилась доплата в размере 20% от оклада слесаря третьего разряда. Выполнять одновременно работу слесаря и электрогазосварщика истец не мог, так как это является грубым нарушением техники безопасности, поскольку должности взаимоисключаемы.
Ссылка представителя ответчика Ольховской Г.А. на то, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
Поскольку судом установлено, что истец работал в должности электрогазосварщика в периоды 27.03.1984 г. по 04.08.1993 г. в совхозе «Софиевский», с 05.08.1993 г. по 20.10.1995 г. в АСПП «Софиевское», с 20.10.1995 г. по 12.01.1999 г. в СТО ручной сварки в АСПП «Софиевское», что в совокупности с данными о его стаже работы с тяжелыми условиями труда составляет более 12 лет 6 месяцев, имеет общий стаж более 25 лет, достиг возраста 56 лет, указанные обстоятельства являются основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в соответствии со Списком № 2, в связи с тяжелыми условиями труда.
Учитывая изложенное, суд считает, что право у истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникло с 11 мая 2010 года, то есть со дня обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии.
Однако ввиду того, что при обращении в ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району истцом не было представлено документов, подтверждающих льготный характер работы, суд считает, что исковые требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии № 635 от 18.08.2010 г. не могут быть удовлетворены.
При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования Белозерова Н.В. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белозерова Николая Васильевича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о признании незаконным решения ГУ – УПФ РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Белозерова Николая Васильевича с 27.03.1984 года по 04.08.1993 года в должности электрогазосварщика в совхозе «Софиевский».
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Белозерова Николая Васильевича с 05.08.1993 года по 20.10.1995 года в должности электрогазосварщика в АСПП «Софиевское».
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Белозерова Николая Васильевича с 20.10.1995 года по 12.01.1999 года в должности электрогазосварщика в СТО ручной сварки в АСПП «Софиевское».
Обязать ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району назначить Белозерову Николаю Васильевичу досрочную трудовую пенсию по старости с 11 мая 2010 года.
В удовлетворении иска о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии № 635 от 18.08.2010 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательном виде, то есть с 13 декабря 2010 года.
Судья