дело ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,
при секретаре Демченко В. Ю.,
с участием истицы Силюгиной В. Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Силюгиной В.Г. к Запорожцу А. И. о возмещении затрат на погребение и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Силюгина В. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Запорожцу А. И. о возмещении затрат на погребение и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от *** Запорожец А. И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, а именно в причинении смерти по неосторожности её сестре Некрасовой Н. Г. и ему назначено наказание в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по данному уголовному делу она была признана потерпевшей. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб, выразившийся в затратах на погребение Некрасовой Н. Г. в общей сумме *** рублей *** копеек, который исчисляется из следующего: услуги морга – *** рубль, приобретение гроба и креста – *** рублей, приобретение продуктов на похороны – *** рублей *** копеек, транспортные услуги – *** рублей, приобретение продуктов на поминки 40 дней – *** рубль, приобретение продуктов на поминки полгода – *** рублей. Кроме того, указанным преступлением ей причинен моральный вред. В результате преступных действий ей были причинены физические страдания, так как после смерти Некрасовой Н. Г. у неё обострилась болезнь – эпилепсия, которая ранее почти не проявлялась, появились приступы онемения, судороги со слабостью, постоянно болит голова, снизилась память. Кроме того, у неё выявлена опухоль мозга, которой у неё не было до смерти Некрасовой Н. Г., которая появилась, вследствие постоянных переживаний. Она оценивает моральный вред, причиненный ей преступлением в *** рублей. Кроме того, услуги адвоката составили *** рублей. Просит суд взыскать указанные суммы с ответчика.
В судебном заседании истица Силюгина В. Г. исковые требования поддержала полностью и пояснила, что гражданский иск о взыскании с Запорожца А. И. материального ущерба и компенсации морального вреда в уголовном деле не рассматривался. Приговор суда от *** вступил в законную силу. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Запорожец А. И., отбывающий наказание в местах лишения свободы, был уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, прислал отзыв, в котором с иском согласился и не возражал против его удовлетворения.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от *** Запорожец А. И. был признан виновным в причинении смерти по неосторожности Некрасовой Н. Г. – сестре истицы Силюгиной В.Г., который вступил *** в законную силу. Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела заявлен не был.
Исковые требования Силюгиной В.Г. о взыскании материального ущерба, связанные с погребением Некрасовой Н.Г. и подтвержденные представленными в суде квитанциями в сумме *** рублей *** копеек (услуги морга – *** рубль, приобретение гроба и креста – *** рублей, приобретение продуктов на похороны – *** рублей *** копеек, приобретение продуктов на поминки 40 дней – *** рубль, приобретение продуктов на поминки полгода – *** рублей) подлежат взысканию с ответчика Запорожца А.И. в полном объеме. Кроме того, подлежат взысканию судебные расходы в виде услуг адвоката в сумме *** рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что в части взыскания компенсации морального вреда требования Силюгиной В.Г. подлежат удовлетворению частично. Суд учитывает, что в результате преступных действий Запорожца А.И. у истицы – потерпевшей по уголовному делу, ухудшилось состояние здоровья, что подтверждается представленными в суд выписками из истории болезни и различными врачебными заключениями, она испытывает душевные страдания, связанные с потерей близкого человека – ее сестры Некрасовой Н.Г.
Однако, суд учитывает, что Запорожец А.И. был признан виновным в совершении преступления по неосторожности, в связи с чем считает, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен до *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Силюгиной В.Г. к Запорожцу А. И. удовлетворить частично.
Взыскать с Запорожца А. И. в пользу Силюгиной В.Г. *** (***) рублей *** копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Запорожца А. И. в пользу Силюгиной В.Г. *** (***) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с Запорожца А. И. в пользу Силюгиной В.Г. *** рублей – оплата услуг адвоката.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Силюгиной В.Г. к Запорожцу А. И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.
Судья