РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
при секретаре Лацинник Ю.В.,
с участием истца Залесского Г.Г.,
представителя ответчика Ольховской Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залесского Геннадия Геннадьевича к ГУ – Управления пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району, третьему лицу СППК «Софиевский» о назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Залесский Г.Г. обратился в суд с иском, указав, что в период с 20 августа 1989 года по 25 июня 2001 года он работал в качестве медника -аккумуляторщика в СППК «Софиевский», о чём имеются соответствующие записи в его трудовой книжке. Льготный трудовой стаж на работе с тяжёлыми условиями труда составляет 11 лет 10 месяцев 5 дней, общий трудовой стаж - более 25 лет. По достижении 56 лет он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями, представив все необходимые документы. Однако в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по возрасту, о чем было вынесено решение *** от 2 ноября 2010 года. При этом, периоды работы с 20 августа 1989 года по 30 ноября 1989 года и с 1 января 1990 года по 25 июня 2001 года в должности аккумуляторщика и медника - аккумуляторщика в совхозе «Софиевский» были исключены из подсчёта стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в указанные периоды времени он не работал полный рабочий день, а также, что согласно расчётно-платёжным ведомостям по заработной плате за 1989-2001 годы с августа 1989 года по ноябрь 1989 года он числится как слесарь машинного двора, с января 1990 года по декабрь 1993 года как слесарь, с января 1994 года по июль 2001 года как шофёр.
В судебном заседании истец Залесский Г.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, показал, что согласно записям в его трудовой книжке 20 августа 1989 года он был переведён с должности сантехника на должность аккумуляторщика, 20 марта 1991 года ему был присвоен 4 разряд медника-аккумуляторщика, в хозяйстве он трудился на одном и том же месте полный рабочий день. На должность водителя был переведен только 25 июня 2001 года. В процессе своей работы он производил зарядку аккумуляторов, содержащих свинец, медь, летучие кислоты, утилизировал их, изготавливал раствор электролита, производил спайку радиаторов. Заработную плату получал на основании нарядов.
Считает отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, просит суд признать таковым решение ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости *** от 2 ноября 2010 года. Обязать ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 20 августа 1989 года по 30 ноября 1989 года и с 1 января 1990 года по 25 июня 2001 года в качестве аккумуляторщика и медника аккумуляторщика в совхозе «Софиевский» и назначить досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления, а именно с 6 августа 2010 года.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району Ольховская Г. А. иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что в результате проверки представленных истцом документов, было установлено, что стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, у истца отсутствует.
Периоды работы истца с 20 августа 1989 года по 30 ноября 1989 года, с 1 января 1990 года по 25 июня 2001 года не включены в специальный стаж, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в качестве аккумуляторщика. Согласно справке СППК «Софиевское» от 23 августа 2010 года *** истец по платёжно-расчётным ведомостям числился: с августа 1989 года по ноябрь 1989 года слесарем машинного двора; с января 1990 года по декабрь 1993 года слесарем; с января 1994 года по июль 2001 года шофёром. Также в пенсионном деле имеется акт документальной проверки от 6 октября 2010 года *** обоснованности выдачи справки, подписанной руководителем СППК «Софиевский». Проверкой установлено, что документами, имеющимися на предприятии, льготный характер работы Залесского Г.Г. не подтверждается.
Полагала, что решение Управлением было вынесено законно и обоснованно.
Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что он работал в совхозе «Софиевский» с 1973 года по октябрь 2010 года. Истец работал в совхозе в качестве медника-аккумуляторщика. Сначала он был принят в совхоз сантехником, затем переведён в аккумуляторщики, а впоследствии водителем. Работа аккумуляторщика не пользовалась спросом, поэтому в совхозе аккумуляторщик был один. С 1973 года по настоящее время в совхозе сменилось только 4 аккумуляторщика. Истец работал полный рабочий день более десяти лет, обслуживал два цеха - медницкий и аккумуляторный. В обязанности медника-аккумуляторщика входило обслуживание и утилизация аккумуляторов, хранение аккумуляторов в зимний период. Поскольку специального оборудования для обслуживания аккумуляторов не предусмотрено, истец лично изготавливал электролитную смесь, заливал её в аккумуляторы, производил спайку радиаторов.
Свидетель ФИО7 пояснил, что он работал в совхозе «Софиевский» с 1986 года по сентябрь 2010 года сначала инженером контролёром, затем был переведён заведующим мастерскими. Истец работал в качестве медника-аккумуляторщика более десяти лет. Был занят полный рабочий день, обслуживал два цеха - медницкий и аккумуляторный, которые были объединены и находились на машинном дворе. В обязанности медника-аккумуляторщика входило обслуживание и утилизация аккумуляторов, хранение аккумуляторов в зимний период. Истец лично изготавливал электролитную смесь, заливал её в аккумуляторы, производил спайку сердцевин радиаторов. В зимний период аккумуляторы снимали с комбайнов и отдавали на хранение и обслуживание истцу. Он лично подписывал истцу наряды.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины указанного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списком № 2 производств, цехов и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года, предусмотрены аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют аккумуляторщики, при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня.
Как установлено в судебном заседании, истец Залесский Г.Г. работал с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по ст.27 п.1 п/п 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно в должности аккумуляторщика с 20 августа 1989 года по 25 июня 2001 года в совхозе «Софиевский».
Указанное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке истца о том, что с 20.08.1989 года он переведен аккумуляторщиком 4 разряда СТО, 20.03.1991 года ему присвоен VI разряд медника-аккумуляторщика, 25.06.2001 года он переведен водителем автогаража.
Согласно представленному ответчиком в суд акту документальной проверки *** от 06 октября 2010 года для проверки представлены были книги приказов по личному составу за 1989-2001 годы, ведомости по начислению зарплаты за 1989-2001 годы, тарификационные ставки и должностные оклады за 1995-1996 годы, штатные расписания за 1997-2001 годы, личная карточка ф.Т-2. При этом, в ходе проведенной ответчиком проверки установлено, что приказом ***-к от 25.08.1989 г. слесарь МЖФ Залесский Г.Г. переведен аккумуляторщиком 4 разряда с 20.08.1989 г.; приказом ***-к от 23.03.1991 г. на основании протокола аттестационной комиссии от 20.03.1991 года присвоен меднику-аккумуляторщику Залесскому Г.Г. 4 разряд; приказом ***-к от 10.09.1991 г. аккумуляторщику Залесскому Г.Г. предоставлен трудовой отпуск за период работы с 14.03.1990-1991 г.г.; приказом ***-к от 19.08.1994 г. аккумуляторщику Залесскому Г.Г. предоставлен трудовой отпуск за период работы с 14.03.1993-1994 г.г.. В ведомостях по начислению заработной платы за декабрь 1989 года Залесский Г.Г. значится аккумуляторщиком. В личной карточке ф. Т-2 содержится информация о переводе Залесского Г.Г. аккумуляторщиком с 20.08.1989 года, водителем с 25.06.2001 года. Более никаких сведений о работе истца в период с 20.08.1989 года по 25.06.2001 года личная карточка не содержит.
Кроме того, из акта документальной проверки *** от 06 октября 2010 года следует, что при проверке книг приказов с 1989 года по 2001 год приказа о переводе истца на должности слесаря, шофера или водителя до 2001 года не имеется.
Отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, исключая периоды его работы в качестве аккумуляторщика с 20.08.1989 г. по 30.11.1989 г. и с 01.01.1990г. по 25.06.2001 г. в качестве аккумуляторщика-медника в совхозе «Софиевский», ответчик сослался на то обстоятельство, что документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня и по расчетно-платежным ведомостям по заработной плате за 1989-2001 годы истец числится слесарем машинного двора, слесарем и шофером.
Однако, суд считает, что неправильное указание в приказах, ведомостях по заработной плате должности, занимаемой истцом в спорные периоды, не должно ограничивать его право на включение работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями, поскольку работник не может нести ответственность за то, что его должность в указанных документах записана неверно.
Истец Залесский Г.Г. показал в суде, что в хозяйстве он трудился с 20 августа 1989 года по 25 июня 2001 года аккумуляторщиком на одном и том же месте полный рабочий день, и только 25 июня 2001 года был переведен водителем. Аккумуляторщиком работал он один, что подтвердили в суде свидетели.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6 показали, что в спорные периоды истец был занят в течение всего рабочего дня на протяжении более десяти лет, обслуживал два цеха, а именно медницкий цех и аккумуляторный цех. В обязанности медника-аккумуляторщика входило обслуживание и утилизация аккумуляторов, хранение аккумуляторов в зимний период. Более никакой другой работы истец не выполнял.
Ссылка ответчика в представленных возражениях на то, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, так как приходит к выводу о том, что именно не по вине работника - истца Залесского Г.Г. в первичных документах была неверно указана его должность, и данное обстоятельство не должно нарушать его конституционные права на равное социальное обеспечение.
Поскольку судом установлено, что истец работал в должности аккумуляторщика и аккумуляторщика-медника в периоды с 20.08.1989 года по 30.11.1989 года и с 01.01.1990 года по 25.06.2001 года в совхозе «Софиевский», что в совокупности с данными о его стаже работы с тяжелыми условиями труда составляет более 10 лет, имеет общий стаж более 20 лет, достиг возраста 56 лет, указанные обстоятельства являются основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в соответствии со Списком № 2, в связи с тяжелыми условиями труда.
Учитывая изложенное, суд считает, что право у истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникло с 6 августа 2010 года, то есть со дня обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии.
Однако ввиду того, что при обращении в ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району истцом не было представлено документов, подтверждающих льготный характер работы, а представленные документы содержат противоречия, суд считает, что исковые требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии *** от 2 ноября 2010 г. не могут быть удовлетворены.
При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования Залесского Г.Г. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Залесского Геннадия Геннадьевича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о признании незаконным решения ГУ – УПФ РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Залесского Геннадия Геннадьевича с 20 августа 1989 года по 30 ноября 1989 года в должности аккумуляторщика в совхозе «Софиевский».
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Залесского Геннадия Геннадьевича с 01 января 1990 года по 25 июня 2001 года в должности аккумуляторщика-медника в совхозе «Софиевский».
В удовлетворении иска о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии *** от 02 ноября 2010 года Залесскому Г.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.
Судья