РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбал М.В., с участием
истца Кочержова В.Н..,
представителя ответчика Ольховской Г.А.,
при секретаре Матвиенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочержова В.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району СК (далее – Управление ПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Кочержов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению ПФР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии.
В иске Кочержов В.Н. указал, что приказом от *** *** он был принят на работу механиком холодильных установок в районный объединенный общепит Ипатовского РайПо. ***, переводом, принят на работу механиком холодильных установок в заготконтору Ипатовского РайПо., где работал до ***. В последующем работал в должности машиниста аммиачных холодильных установок в других организациях, что отражено в его трудовой книжке. Заготконтора Ипатовского РайПо в настоящее время ликвидирована. Стаж работы по указанной специальности у него составляет более половины установленного законом срока, а общий трудовой стаж более 25 лет.
В соответствии со ст. 27 п.1 подп. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица работали в тяжелых условиях труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы.
Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.10.1991 года, предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки.
*** ему исполнилось 57 лет, а *** он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 подп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Управления ПФР от *** *** ему отказано в назначении пенсии. Период работы в качестве механика холодильных установок с *** по *** исключен из подсчета трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Этот период исключен, так как по мнению ответчика не подтверждено документально, что он работал в качестве машиниста аммиачно -холодильных установок.
С решением ответчика он не согласен. Факт его работы на аммиачной холодильной установке полный рабочий день в заготконторе Ипатовского РайПо подтверждается записями в трудовой книжке, соответствующими приказами, уточняющими справками. Ни на какие другие виды работ он не переводился. Его должность относилась к рабочим профессиям, возможно, поэтому в кадрах, в бухгалтерии предприятия при составлении лицевых счетов на выдачу заработной платы, его должность указали ошибочно.
Требования иска Кочержов В.Н. уточнил и просил признать незаконным решение Управления ПФР от *** *** года об отказе ему в назначении пенсии, просит включить ему в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости на льготных основаниях, период работы с *** по ***, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании истец Кочержов В.Н. доводы и требования иска поддержал, и пояснил, что после окончания четырехмесячных курсов он на различных предприятиях *** работал на аммиачных холодильных установках. На других предприятиях – Ипатовском мясоптицекомбинате, пищекомбинате Ипатовского РайПО, Ипатовском маслосырзаводе, его должность в трудовой книжке была записана правильно. Почему в заготконторе его рабочую должность машиниста указали, как механик, объяснить не может. Возможно, это связано с ошибками в кадрах и бухгалтерии. Может быть потому, что в его свидетельстве об окончании курсов от *** полученная специальность указана как механик холодильных установок. Вместе с тем он был занят в рабочей профессий, никаким механиком - начальником не был, подчиненных не имел, делал все сам.
Холодильное оборудование в заготконторе он лично смонтировал, наладил и обслуживал. Это оборудование было аммиачное, как и все аналогичные холодильные установки на предприятиях, где он работал. Иных установок просто не было. Машинистом холодильных установок он работал полный рабочий день. Просил иск удовлетворить и обязать ответчика назначить ему льготную пенсию по старости с ***, то есть, когда ему исполнилось 57 лет.
Представитель ответчика по доверенности Ольховская Г.А.- главный специалист отдела назначения и перерасчета пенсий Управления ПФР исковые требования не признала и пояснила, что истцу было обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку документально не подтверждена занятость Кочержова В.Н. в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки. Просила в удовлетворении иска отказать.
Свидетель С. пояснил, что с 1964 года, в том числе в оспариваемый истцом период, он работал бондарем в заготконторе Ипатовского РайПО. Его рабочее место находилось рядом с компрессорной холодильной установки. Эту установку Кочержов В.Н. сам смонтировал, наладил и обслуживал в течение полного рабочего дня. Холодильник был в заготконторе аммиачный. Он не знает, как в трудовой книжке называлась должность Кочержова В.Н. но это была рабочая специальность, истец все делал сам, никаких подчиненных у него не было.
Свидетель Н. пояснил, что в 1973-76 годах он работал директором заготконторы Ипатовского РайПО. В этот период, около года, Кочержов В.Н. работал на аммиачной холодильной установке, других тогда не было. Никаких механиков у них тогда не было. Кочержов В.Н. работал сам, полный рабочий день, занимался ремонтом и эксплуатацией компрессора и всего холодильного оборудования заготконторы. Никаких подчиненных у истца не было, да и характер выполняемых им работ этого не требовал.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из записей в трудовой книжке истца, приказов, а также из представленных уточняющих справок, следует, что с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** Кочержова В.Н. полный рабочий день работал машинистом аммиачных холодильных установок. Работал, соответственно, на Ипатовском мясоптицекомбинате, Ипатовском маслосырзаводе, в пищекомбинате Ипатовского РайПО. В том числе приказом от *** *** Кочержов В.Н. был принят на работу переводом в заготконтору Ипатовского РайПО в качестве механика холодильных установок, где работал по *** и был уволен по собственному желанию.
В соответствии со ст.27 п.1 под.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона (по достижению возраста 60 лет для мужчин), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы для мужчин.
Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.10.1991 года, предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что в оспариваемый период истец занимался трудовой деятельностью функции и условия которой тождественны работам (должностям и профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
То есть, период с *** по *** в заготконторе Ипатовского РайПО, Кочержов В.Н. фактически работал в должности машиниста аммиачно-холодильной установки. Данная должность характеризуется наиболее неблагоприятными, тяжелыми условиями труда. Указанные конкретные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, материалами дела.
Таким образом, льготный стаж истца Кочержова В.Н. составляет более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 37 лет 8 месяцев 25 дней, *** ему исполнилось 57 лет.
Из ст.39 Конституции РФ следует, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Поэтому исковые требования Кочержова В.Н. в части обязывания Управления ПФР включить спорный период в льготный стаж и назначить пенсию за выслугу лет подлежат удовлетворению.
Что касается иска в части признания незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии истцу от *** ***, то указанное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Отказ Управления ПФР нельзя считать незаконным, так как в компетенцию этого органа не входят вопросы установления фактов юридического значения, в том числе тождественности профессий. Не имея возможности опросить свидетелей для установления стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, исследовать документы в совокупности, указанный орган объективно не мог принять положительного решения по заявлению истца.
Поэтому, в данном случае нельзя считать отказ ответчика в назначении льготной пенсии Кочержову В.Н. незаконным и оценивать отказ как необоснованный.
При установленных обстоятельствах иск Кочержова В.Н. к Управлению ПФР подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кочержова В.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району СК о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии, - удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району СК включить Кочержову В.Н. в специальный стаж период работы с *** по *** в должности механика холодильных установок в заготконторе Ипатовского РайПО.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по *** СК назначить Кочержову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ***.
В остальной части иск Кочержова В.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 10 декабря 2010 года.
Судья – подпись
Верно: судья-