РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 декабря 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
истицы Пучковой М.С.,
при секретаре Матвиенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Пучковой М.С. к Духиной И.А. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пучкова М.С. обратилась в суд с иском к Духиной И.А. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Пучкова М.С. доводы и требования иска поддержала, пояснила, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в пер.*** ***. Жилой дом и земельный участок были ею получены в порядке наследования после смерти супруга. Это подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***, выданного нотариусом. В настоящее время в доме она проживает одна.
Ранее с ней проживал внук Ц. В октябре 2009 года внук стал сожительствовать с ответчицей Духиной И.А. и они стали жить все вместе. Внук, без ее ведома, зарегистрировал ответчицу, а также несовершеннолетнюю дочь последней в принадлежащем ей доме. ***, после очередной ссоры в семье, внук с сожительницей и ребенком ушли жить на квартиру. С того времени они больше не возвращались, и делать этого не намерены. То есть ответчица добровольно выехала из ее дома, не снявшись с регистрационного учета.
Жилой площадью в ее доме ответчица не пользуется, так как добровольно избрала другое место жительства. Она неоднократно просила ответчицу снятья с регистрационного учета. Духина А.А. каждый раз обещает это сделать, но до настоящего времени не сделала этого и по ее поведению видно, что она не собирается этого делать добровольно. Ответчица коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушает ее права собственника, так как по ее вине она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате указанных услуг. Это особенно ощутимо в зимний период, тем более что пенсия у нее небольшая и других доходов она не имеет. Считает, что последняя утратила право пользования жильем в ее доме и договор найма жилого помещения с ней возможно расторгнуть. Просила иск удовлетворить.
Ответчица Духина А.А. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Свидетель Б. пояснила, что она является дочерью истицы, а сожитель ответчицы Ц. ей племянник. Поэтому ей хорошо известны обстоятельства проживания ответчицы в доме матери. Сожительницы племянника была груба с матерью, не работает, брак регистрировать не желает. В доме часто были скандалы, а затем молодые ушли жить на квартиру. Доводы искового заявления полностью подтвердила.
Свидетель В. пояснил, что он является зятем истицы, доводы иска аналогично подтвердил.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от *** следует, что собственником жилого дома по адресу: ***, пер.***, является Пучкова М.С. Земельный участок, на котором расположен дом, также принадлежит истице, что подтверждается свидетельством о прав собственности на землю, выданным истице ***.
Согласно справки из муниципального образования Красочного сельсовета ответчица Духина А.А. зарегистрирована в жилье принадлежащем истице, но фактически там не проживает.
Как было установлено в судебном заседании ответчица проживала в доме Пучковой М.С. с октября по ***, где зарегистрирована, как проживающая в этом доме. Ответчица добровольно выехала из спорного жилья. При этом не пользуются указанным жильем, не оплачивает коммунальные услуги, то есть не осуществляет права и обязанности по договору найма жилья. Семейные отношения между истицей, и ответчицей прекращены с ***.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Таким образом, суд считает, что ответчица перестала быть членом семьи истицы и в силу ст.31 ч.4 ЖК РФ утратила право пользования принадлежащим Пучковой М.С. жилым помещением.
При таких обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пучковой М.С. удовлетворить.
Признать Духину И.А.,13 декабря 1983 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в ***, пер.*** ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –