РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,
с участием представителя заявительницы Соболева А.Н. на основании доверенности № 13 от 20.12.2010 года,
при секретаре Лацинник Ю.В.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Зубовой Валентины Михайловны об оспаривании решения и действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Зубова В.М., являясь генеральным директором ООО «РемиксЮГ», обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ***, согласно договору купли-продажи транспортного средства и передаточного акта от того же числа, она приобрела у ООО «Ставрополь - Спецтехника» для нужд предприятия грузовую машину – тягач седельный «MAN» 19,414 за *** рублей.. В октябре *** года данная грузовая машина была зарегистрирована в РЭО ГИБДД г. Светлограда и были выданы номерные знаки *** и свидетельство о регистрации транспортного средства. *** согласно приказа *** организацией вышеуказанная машина была принята на эксплуатационный учет и эксплуатировалась по назначению.
Летом *** года при расследовании уголовного дела по обвинению генерального директора ООО «Спец-Техника» в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 159 УК РФ, старшим следователем Костеревой Ю.В. у неё были изъяты для приобщения к материалам уголовного дела оригиналы документов на машину(ПТС, договор купли-продажи, акт приема-передачи, приказ о принятии в эксплуатацию).Машина продолжала эксплуатироваться, так как не была обременена арестом или каким-либо другим ограничением. *** года на посту ДПС *** поселка Темнореченский Шпаковского района, «MAN» 19,414, была остановлена, после чего, дознавателем отделения дознания Шпаковского РОВД Саркисовым Р.В. без объясненкаких-либо причин и оснований своих действий с автомашины были изъяты регистрационные номера, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые были переданы в РЭО ГИБДД г. Светлоград. Считает действия дознавателя отдела дознания ОВД Шпаковского района ГУВД по Ставропольскому краю Саркисова Р.В. по изъятию регистрационного знака и технического талона на автомашину «MAN» 19,414, регистрационный знак *** незаконными, так как она является добросовестным приобретателем и каких-либо документов, ограничивающих её право пользования автомашиной не имеется. Просит суд признать действия дознавателя отдела дознания ОВД Шпаковского района ГУВД по Ставропольскому краю Саркисова Р.В. незаконными и обязать РЭО ГИБДД г. Светлограда возвратить изъятые с автомашины регистрационный знак *** и свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины «MAN» 19,414.
Представитель заявительницы Соболев А.Н. в суде требования, изложенные в заявлении поддержал полностью, просил суд удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель заинтересованного лица ГУВД по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в своем возражении на заявление, поступившее в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что, не признав незаконными действия ГУВД по Ставропольскому краю суд не имеет права возлагать на ГУВД по Ставропольскому краю обязанность по возвращению регистрационного знака и свидетельства о регистрации транспортного средства. Просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Светлограда в судебное заседание не явился, в своем возражении на заявление, поступившее в суд просит рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку регистрация автомобиля МАН – 19,414 регистрационный знак *** зарегистрированного за ООО «Ремик-Юг», аннулирована на основании полученного отрицательного ответа «МЛК-АВТО» г. Москвы о том, что указанный автомобиль ими не продавался. При аннулировании регистрации, согласно «Правил регистрации автомототранспортных средств», утвержденных приказом ВМД РФ *** от *** года регистрационные номера и документы изымаются. В связи с их отсутствием, они были введены в Федеральный розыск и в дальнейшем обнаружены на посту ДПС *** п. Темнореченский Шпаковского района. В МРЭО ГИБДД г. Светлограда были высланы регистрационные знаки *** и свидетельство о регистрации транспортного средства ***, которые аннулированы для дальнейшего уничтожения, паспорт транспортного средства *** в МРЭО не предоставлялся, в связи с этим по состоянию на ***, находится в Федеральном розыске.
Заинтересованное лицо дознаватель отдела дознания ОВД по Шпаковскому району Саркисов Р.В. в судебное заседание не явился, в своем возражении на заявление, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку он в начале октября *** года, находясь на суточном дежурстве, получив звонок в дежурную часть с поста ДПС *** п. Темнореченского, Шпаковского района Ставропольского края, о том, что сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «МАН» с регистрационными знаками, которые находятся в розыске, выехал на пост. По прибытию ему был предоставлен рапорт сотрудников ДПС и распечатка системы АПК «Поток», которая автоматически считывает номерные знаки проезжающего автотранспорта, согласно которых регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства числились в розыске. На основании этого, им была проведена проверка, а именно, отобраны объяснения у сотрудника ДПС, водителя вышеуказанного автомобиля, их фамилии он не помнит, а так же им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого номерные знаки были демонтированы и изъяты, а так же было изъято свидетельство о регистрации вышеуказанного автомобиля. По прибытию в ОВД он доложил о случившемся дежурному и сдал материал в дежурную часть. После чего, насколько ему известно, собранный им материал в соответствии с УПК РФ, был направлен по подследственности в г.Светлоград, так как регистрационные номера и свидетельство о регистрации транспортного средства выдавались территориальным органом и дальнейшая проверка должна быть проведена в ОВД по Петровскому району.
Суд, выслушав представителя заявительницы Соболева А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. п. 3 и 51 «Правил регистрации транспортных средств» утвержденных приказом ВМД РФ *** от *** регистрация автомобиля MAN 19,414 2000 года выпуска, регистрационный знак ***, двигатель ***, идентификационный номер ***, шасси *** числящуюся за ООО «Ремикс-Юг» признана недействительной (аннулированной), карточка учета была введена в АБД «Ограничение», свидетельство о регистрации ***, ПТС *** и регистрационные знаки *** введены в АБД «Розыск», то есть с *** автомобиль марки «МАН» с вышеуказанными регистрационными знаками находился в розыске. В связи с чем *** года на посту ДПС *** поселка Темнореченский Шпаковского района, «MAN» 19,414, была остановлена, после чего, дознавателем отделения дознания Шпаковского РОВД Саркисовым Р.В. с автомашины в установленном законом порядке были изъяты регистрационные номера, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые были переданы в РЭО ГИБДД г. Светлоград.
При таких обстоятельствах, действия дознавателя отдела дознания ОВД по Шпаковскому району Саркисова Р.В., выразившиеся в изъятии регистрационного номерного знака и технического талона на автомашину «MAN» 19,414, регистрационный знак *** являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Зубовой В.М. о признании незаконными действий дознавателя отдела дознания ОВД Шпаковского района ГУВД по Ставропольскому краю Саркисова Р.В. по изъятию регистрационного знака и технического талона на автомашину «MAN» 19,414 и возложении обязанности на РЭО ГИБДД г. Светлограда возвратить изъятые с автомашины регистрационный знак и свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины «MAN» 19,414, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья