РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
при секретаре Плахутине Р.А.,
с участием представителя истца Болдырева А.Е., представителя ответчика адвоката Ипатовской адвокатской конторы Опилат А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева Евгения Васильевича к Бобровскому Анатолию Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Болдырев Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с Бобровского А.И. долга по договору займа, платы за пользование денежными средствами по договору займа, а также процентов за пользование чужими средствами, указывая в обоснование своих требований, что 17 мая 2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику, а последний принял от него *** рублей, что подтверждается распиской, по условиям которой ответчик Бобровский А.И. обязался возвратить сумму займа 31.12.2007 г. В соответствии с условиями займа на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% ежемесячно. Он неоднократно обращался к ответчику за получением предоставленных денежных средств, однако сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга *** рублей, плату за пользование денежными средствами по договору займа в размере *** рублей, а также проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Болдырев А.Е. исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика суммы основного долга *** рублей, от исковых требований о взыскании платы за пользование денежными средствами по договору займа в размере *** рублей, а также процентов за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере *** рублей отказался и пояснил, что по просьбе ответчика, которого знает с 2002 года, его отец – истец по делу Болдырев Е.В. дал в долг Бобровскому *** рублей. 17 мая 2007 года в его присутствии его доверитель Болдырев Е.В. передал Бобровскому А.И. указанную сумму, Бобровский А.И. собственноручно написал расписку, по условиям которой обязался возвратить деньги в сумме *** рублей 31 декабря 2007 года. По условиям расписки ответчик был также обязан к уплате ежемесячно 1,5% от суммы долга. До настоящего времени долг не возвращен. Просил взыскать с Бобровского А.И. в пользу его доверителя Болдырева Е.В. сумму основного долга *** рублей.
Ответчик Бобровский А.И. в суд не явился, согласно адресной справке по прописке не значится, местонахождение его не установлено, суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Бобровского А.И. – адвокат Ипатовской адвокатской конторы Опилат А.А. не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании долга в сумме *** рублей, что подтверждается представленной в суд распиской.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, 17 мая 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Болдырев Е.В. передал Бобровскому А.И., а последний принял от него *** рублей, что подтверждается распиской от 17 мая 2007 года. Из данной расписки следует, что ответчик Бобровский А.И. проживает в ***, указав, таким образом, свое последнее место жительства. Представитель истца в суде показал, что в связи с обращением Бобровского А.И. с просьбой о займе денег он наводил о нем справки, и его место жительства в *** подтвердилось.
По условиям представленной в суд расписки ответчик Бобровский А.И. обязался возвратить всю сумму займа 31.12.2007 г., также взяв на себя обязательство выплачивать проценты ежемесячно в размере 1,5%.
Указанные условия сделки не противоречат требованиям ст.808 ГК РФ.
До настоящего времени ответчик Бобровский А.И. сумму займа истцу Болдыреву Е.В. не возвратил.
В судебном заседании представитель истца Болдырев А.Е. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика Бобровского А.И. платы за пользование денежными средствами по договору займа в размере *** рублей, а также процентов за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 61020 рублей. Определением суда от 12 января 2011 года производство по делу в указанной части прекращено.
Таким образом, взысканию с Бобровского А.И. в пользу Болдырева Е.В. подлежит сумма основного долга *** рублей.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Болдырева Е.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Болдырева Евгения Васильевича к Бобровскому Анатолию Ивановичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бобровского Анатолия Ивановича в пользу Болдырева Евгения Васильевича сумму основного долга по договору займа *** рублей.
Взыскать с Бобровского Анатолия Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.
Судья