РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,
при секретаре Лацинник Ю.В.,
с участием представителя истца Зайцева М. Е. по доверенности Пономарева С. Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева М.Е. к Шеховцовой Г.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев М. Е. обратился в суд с иском к Шеховцовой Г. Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что *** он занял ответчице деньги в сумме *** рублей, которые она обязалась выплатить до ***, что подтверждается собственноручно написанной ею распиской. *** Шеховцова Г. Н. взяла у него в долг *** рублей и обязалась выплатить его ***, что также, подтверждается её распиской. *** Шеховцова Г. Н. взяла у него в долг *** рублей, которые также обязалась выплатить до ***, что подтверждается собственноручно написанной ею распиской. Согласно расписке, Шеховцова Г. Н., в случае несвоевременного погашения долга, обязуется выплачивать неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 0, 5% от суммы долга за каждый день просрочки. В обусловленный сторонами срок и до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчицей Шеховцовой Г. Н. не исполнены. Он предъявлял ответчице устные требования о возврате долга, однако, Шеховцова Г.Н. каждый раз просила об отсрочке, условия при этом сохранялись.Согласно условиям займа,подлежит взысканию сумма основного долга и проценты по договору займа в оговоренных в расписках размерах. Проситсуд взыскать с ответчицы Шеховцовой Г. Н. сумму основного долга по договорам займа *** рублей и проценты по договорам займа за несвоевременный возврат денежных средств по двум договорам займа в сумме *** рублей, всего *** рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца Зайцева М.Е. по доверенности Пономарев С. Н., заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, пояснив, что фактически расписка от *** дублирует расписку от ***, которая была составлена неправильно, то есть без учета сроков возврата долга и выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае несвоевременного возврата долга. Кроме того, *** Зайцев М.Е. занял Шеховцовой Г.Н. еще *** рублей, которые последняя обязалась вернуть до ***. В случае несвоевременного возврата денежных средств она обязана уплатить 0,5 % от взятой в долг суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчица денежные средства не вернула, скрывается от Зайцева М.Е., вследствие чего он решил обратиться в суд. Просит суд взыскать в пользу Зайцева М.Е. с ответчицы сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по ***, то есть по день, когда было составлено исковое заявление, с которым они позже обратились в суд. Кроме того, просит взыскать с ответчицы судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу Зайцева М.Е.
Ответчица Шеховцова Г.Н., будучи уведомленной о времени и месте судебных заседаний, как повестками по указанному истцом адресу: ***, так и по адресу фактического проживания: ***, указанному ответчицей Шеховцовой Г.Н. по телефону в ходе рассмотрения дела в суде, телефонограммами о необходимости явиться в судебные заседания, назначенные на ***, ***, ***, в суд не явилась, поясняя по телефону отно
сительно явки в заседания, назначенные на *** и ***, что явиться не может в связи с болезнью, однако, отказавшись представить подтверждающий документ. В заседание, назначенное на *** ответчица не явилась, не представив суду также каких-либо оправдательных документов или ходатайств. Суд считает, что ответчица уклоняется от явки в судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте их проведения, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца по делу, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательств, приходит к следующему.
Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в суде между Зайцевым М. Е. и Шеховцовой Г. Н. *** и *** были заключены договоры займа, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками. Стороны обговорили условия договора, указанные в расписке, которые подтвердил в судебном заседании представитель истца. Согласно расписке от *** заемщик Шеховцова Г. Н. взяла в долг у Зайцева М.Е.*** рублей, которые обязалась вернуть до ***. Согласно расписке от *** Шеховцова Г.Н. взяла в долг у Зайцева М.Е, *** рублей, которые также обязалась вернуть до ***. Ответчица Шеховцова Г. Н. в оговоренные в расписке сроки, обязательство по возврату займа не выполнила, данное обязательство не выполнено ею и на момент рассмотрения дела в суде. Согласно распискам, в случае несвоевременного возврата долга, предусмотрено взыскание с ответчицы процентов – 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с *** и, как заявлено истцом, до ***.
Каких-либо доказательств заключения договора займа на иных условиях стороны не представили. Кроме того, заемщик не представила доказательств возврата, взятых у займодавца сумм по исследованным в суде договорам.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с расчетом, сумма займа составляет *** рублей, сумма процентов – *** рублей. Ответчик Шеховцова Г. Н. должна была вернуть сумму займа в срок, указанный в договоре, то есть до ***.
Истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента обращения в суд с настоящими требованиями или до вынесения решения судом, однако, истцом было заявлено требование о взыскании процентов до ***, что является его правом.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Зайцева М.Е. о взыскание сумм основного долга - *** рублей и *** рублей по распискам от *** и от *** обоснованы и подлежат удовлетворению, как и взыскание процентов, оговоренных в указанных расписках за пользование чужими денежными средствами с *** по ***. Сумма процентов, подлежащих взысканию по договору займа от *** составляет по количеству просроченных дней с *** по *** (97 календарных дней) *** рублей. (*** рублей за календарный день, *** рублей).
Сумма процентов по договору займа от *** составляет 4850 рублей по количеству просроченных дней с *** по *** ( *** рублей за календарный день, *** рублей).
В удовлетворении требований Зайцева М.Е. о взыскании с Шеховцовой Г.Н. суммы долга в размере *** рублей по расписке от *** следует отказать, поскольку представитель истца в суде подтвердил, что расписка от *** дублирует расписку от ***.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зайцева М.Е. к Шеховцовой Г.Н. о взыскании долга и процентов по договорам займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Шеховцовой Г.Н. в пользу Зайцева М.Е. сумму основного долга по договору займа от *** - *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** в сумме *** рублей.
Взыскать с Шеховцовой Г.Н. в пользу Зайцева М.Е. сумму основного долга по договору займа от *** – *** (***) рублей ипроценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** в сумме *** рублей.
Взыскать с Шеховцовой Г.Н. в пользу Зайцева М.Е. судебные расходы (возврат государственной пошлины) всумме *** рублей *** копеек.
В остальной части в удовлетворении требований Зайцева М.Е. к Шеховцовой Г.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему или получения им копии этого решения и сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья