Дело ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,
с участием адвоката Глущенко Е.В.,
истца Диденко Г.П.,
ответчицы Диденко Н.В.,
при секретаре Лацинник Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Г.П. к Диденко Н.В. об определении долей в совместной собственности,
УСТАНОВИЛ :
Истец Диденко Г.П. обратился в Ипатовский районный суд с иском к Диденко Н.В. об определении долей в совместной собственности супругов, признании за ним и ответчицей права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за на квартиру № 46, расположенную в ***, ссылаясь на то, что, он с ответчицей Диденко Н.В. состоял в юридическом браке, зарегистрированном *** году в Ипатовском отделе ЗАГС Ставропольского края. От брака имеют двоих совершеннолетних детей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от *** брак между ним и ответчицей был расторгнут. В период брака он с ответчицей приватизировали двухкомнатную *** договора о передаче жилья в собственность, заключенного *** между Ипатовским жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием, им и ответчицей, данная квартира передана ему и ответчице в совместную собственность. *** договор о передаче жилья в собственность был зарегистрирован в Ипатовском филиале ГУП СК «Крайтехинвентаризация». *** Ипатовский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация» выдали ему документ - описания объекта недвижимости и кадастровый паспорт на *** вышеуказанных документов усматривается, что собственниками данной квартиры является он и ответчица. В настоящее время он решил зарегистрировать своё право собственности на указанную квартиру в Ипатовском отделе Управления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что невозможно, поскольку ответчица не желает в добровольном порядке определить их доли в совместной собственности на приватизированную ими ***, в Ипатовском отделе УФС госрегистрации, кадастра и картографии. Поскольку на основании договора о передаче жилья в собственность от *** квартира передана ему и ответчице в совместную собственность, их доли являются равными, то есть каждому из них принадлежит по 1\2 доли в праве на квартиру, приобретенную в период супружеских отношений. Просит иск удовлетворить.
Истец Диденко Г.П. в суде свои исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ему необходимо установление долей в праве общей долевой собственности, чтобы оформить свое право собственности в Ипатовском отделе Управления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому края и подарить свою долю сыну.
Ответчица Диденко Н.В. исковые требования просила оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица Ипатовского отдела Управления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому края, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания гражданского дела, в суд не явились.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 244 ч. 1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст. 244 ч. 2 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии ст. 244 ч. 5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В судебном заседании установлено и не отрицали стороны, что квартира № 46 в жилом *** была приобретена сторонами в совместную собственность в период брака. В указанный период истец с ответчицей приватизировали двухкомнатную ***.
Согласно договора о передаче жилья в собственность, заключенного *** между Ипатовским жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием, истцом и ответчицей, данная квартира передана сторонам в совместную собственность
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания, для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Диденко Г.П. удовлетворить.
Определить по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 46, расположенную в *** края, общей площадью 48,0 кв.м.за Диденко Г.П. и Диденко Н.В.
Признать за Диденко Г.П. и Диденко Н.В. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на двухкомнатную квартиру № 46, расположенную в *** края, общей площадью 48,0 кв.м.Решение суда является основаниям для осуществления государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности на квартиру № 46 *** за Диденко Г.П. и Диденко Н.В. по 1/2 доле в праве за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.
Судья