РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
представителя истца Потеевой Т.А.,
ответчика Фероновой А.Н.,
при секретаре Суховей Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк России) к Фероновой А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины и возврате кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице его представителя – Ипатовского отделения № обратился в суд с иском к Фероновой А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины и возврате кредитной карты.
В судебном заседании представитель истца – главный юрисконсульт Ипатовского отделения № Потеева Т.А. доводы иска поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Феронова А.Н. обратилась с заявлением на получение кредитной карты в Сбербанке России.
Во исполнение условий заявления была выпушена кредитная карта за № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, сроком действия (сроком кредита) <данные изъяты> месяцев, с длительностью льготного периода <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основанного долга (% от размера задолженности)- <данные изъяты> открыт банковский счет и осуществлено кредитование, т.е. с ней был заключен договор, предусмотренный п.1 ст. 160, ст.161, ст. 432,ст.434, ст. 438 ГК РФ.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО применительно к положениям п.2 ст. 1, ст. 420-421, Главы 42,45,46 ГК РФ, ст.5 ст.29 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности».
Сбербанк России полностью исполнил свои обязательства по договору. Феронова А.Н. получила кредитную карту <данные изъяты> №, и ПИН - конверт к ней. Также она была ознакомлена с условиями и информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кроме того, условия и информация, а также памятка держателя карты были получены ею лично.
Кредитная карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства сняты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фероновой А.Н. были совершены расходные операции, подтверждением чего является расчет задолженности и истории операция по карте.
Ответчиком, надлежащим образом, не исполнены обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, обусловленных в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ банком направлено письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки по пластиковой карте №. Письменное обращение истца оставлено без удовлетворения.
На ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность с учетом штрафных санкций по пластиковой карте в размере <данные изъяты> руб. 44 коп, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей, комиссия банка - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты –<данные изъяты> рублей, основной долг –<данные изъяты> рублей.
Просила взыскать с ответчика в пользу Сбербанка России просроченную задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Обязать Феронову А.Н. возвратить кредитную карту, а также взыскать с ответчика в пользу Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Феронова А.Н. требования иска в судебном заседании признала полностью и пояснила, что в связи с трудным материальным положением не смогла погасить задолженность перед банком по кредитной карте.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Фероновой А.Н. и Сбербанком России заключен договор, предусмотренный ст. ст. 160 п.1, 161, 432, 434, 438 ГК РФ, на указанных в иске условиях(л.д. 4-6).
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях которые предусмотрены договорам, а заёмщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Фероновой А.Н. были получены кредитная карта <данные изъяты> №, и ПИН - конверт к ней. Таким образом, истец - ОАО «Сбербанк России» полностью исполнил свои обязательства по договору.
В соответствии с п.3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», информация об услуге доводится до сведения потребителей любым способом, принятым для отдельных видов услуг.
Ответчик Феронова А.Н. была ознакомлена с условиями и информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кроме того, ею лично получены условия и информация, а также памятка держателя карты, что подтверждается подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Кредитная карта Фероновой А.Н. активирована ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства сняты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Вместе с тем, ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов обусловленных в договоре. Письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки, по пластиковой карте № банком направлено ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).
На ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность с учетом штрафных санкций по пластиковой карте в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>, комиссия банка - <данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>, основной долг –<данные изъяты>.
При таких обстоятельствах исковые требования Сбербанка России обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Фероновой А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины и возврате кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Фероновой А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) просроченную задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>.
Обязать Феронову А.Н. возвратить кредитную карту <данные изъяты> № Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО).
Взыскать с Фероновой А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней.
Судья – подпись
Копия верна: судья-