Решение о назначении досрочной трудовой пенсии по старости



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

при секретаре Лацинник Ю.В.,

с участием истца Ерошенко А.Н.,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края Ольховской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошенко А.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ерошенко А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении пенсии, в котором указал, что с *** года по настоящее время он работает каменщиком. С *** по *** он работает каменщиком 4 разряда в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в Ипатовской МПМК ***, о чем имеются записи в его трудовой книжке. Стаж его работы в качестве каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады составляет 6 лет 7 месяцев 27 дней. В соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тяжелыми условиями труда, пенсия устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если он проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Списком *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ***, выполняемые им работы каменщика относятся к тяжелым условиям труда, дающим право на получение пенсии по выслуге лет. В связи с этим он обратился в ГУ –Управление Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району с заявлением о назначении ему указанной пенсии. Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району СК от *** *** в назначении данного вида пенсии ему было отказано, ввиду того, что стаж его работы, дающий право на пенсию по выслуге лет составляет 5 лет 2 дня, поскольку период его работы с *** по *** в качестве каменщика в Ипатовском МПМК 1 были исключены из подсчета, ввиду того, что в лицевых счетах по заработной плате указано, что с *** года по *** года он работал в качестве плотника. Считает решение, вынесенное ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району от *** *** об отказе в назначении ему пенсии незаконным и необоснованным, поскольку, несмотря на то, что в архиве сведения о его работе в бригаде каменщиков не сохранились, в указанные периоды он работал именно в бригадах каменщиков, состоящих из нескольких человек, что может быть подтверждено показаниями его бывших коллег. Ерошенко А.Н. в уточненном исковом заявлении дополнил исковые требования и оспорил решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о не включении последним, периодов его работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ОАО «ПМК 1» с *** по ***, с *** по ***, по той причине, что не подтверждается документально постоянная занятость в бригаде каменщиков, либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. А так же периоды его работы в ОАО «ПМК 1» с *** по *** и с *** по ***, которые не были включены в трудовой стаж, поскольку, в архивной справке, выданной архивным отделом администрации Ипатовского муниципального района от *** *** нет сведений в лицевых счетах о начислении ему заработной платы в указанные периоды. Просит суд включить в льготный стаж, дающий ему право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с *** по *** в качестве каменщика в Ипатовском МПМК 1, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в качестве каменщика бригады каменщиков в ОАО ПМК - 1, обязать ГУ УПФ РФ по *** назначить ему пенсию за выслугу лет со дня обращения, то есть с ***.

В судебном заседании Ерошенко А.Н. пояснил, что более 25 лет работает в качестве каменщика, о чем имеются записи в его трудовой книжке. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», он имеет право на пенсию за выслугу лет в связи с тяжелыми условиями труда и по исполнении ему 56 лет, *** он обратился с заявлением в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району СК о назначении ему данной пенсии. Решением *** от *** ему было отказано в этом, ввиду того, что отсутствует необходимый специальный стаж, так как, работая в качестве каменщика с *** по *** в бригаде каменщиков под руководством бригадира К.М.Н. в Ипатовском МПМК 1, в лицевых счетах по заработной плате с *** года по *** года указано, что он работал плотником. Периоды его работы каменщиком с *** по ***, с *** по ***, были также исключены из подсчета ввиду того, что не подтверждается документально постоянная занятость его в бригаде каменщиков, либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Периоды его работы в ОАО ПМК 1 с *** по *** и с *** по *** ответчиком были исключены из подсчета, поскольку в архивной справке, выданной архивным отделом администрации Ипатовского муниципального района от *** *** нет сведений в лицевых счетах о начислении ему заработной платы в указанные периоды, в связи с чем, стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составил менее 12 лет 06 месяцев. С указанными выводами пенсионного фонда он не согласен, поскольку в оспариваемые им периоды, он работал каменщиком в бригадах каменщиков, состоящих из нескольких человек, что могут подтвердить свидетели – члены бригады, с которыми он работал. Однако, он не отрицает того факта, что неоднократно находился в отпусках без содержания, возможно, в те периоды, которые указаны в справке архивной. Просит суд включить в льготный стаж, дающий ему право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с *** по ***, с *** по ***, в качестве каменщика в Ипатовском МПМК 1, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в качестве каменщика бригады каменщиков в ОАО «ПМК - 1», обязать ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району назначить ему пенсию за выслугу лет со дня возникновения у него права на пенсию за выслугу лет в связи с тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по *** Ольховская Г.А. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что в результате проверки и оценки документов, предоставленных Ерошенко А.Н. для назначения пенсии за выслугу лет в связи с тяжелыми условиями труда было установлено, что специальный стаж его работы составляет 5 лет 2 дня, поскольку из подсчета стажа, дающего право на данный вид пенсии, был исключен период его работы в МПМК - 1 с *** по ***, поскольку в указанный период в лицевых счетах на заработную плату он значится плотником. Периоды работы с *** по *** в МПМК – 1, с *** по *** в ОАО «ПМК -1» были исключены из подсчета, поскольку не подтверждена документально постоянная занятость истца в бригаде каменщиков, либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Кроме того, периоды с *** по ***, с *** по *** также не могут быть включены в льготный стаж, поскольку, согласно архивной справке, в лицевых счетах не имеется сведений о начислениях заработной платы истцу. У истца отсутствует необходимый минимальный стаж для снижения ему пенсионного возраста в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда.

Свидетель Н.Н.Г. в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом Ерошенко А.Н. с *** года, когда соединили «Межколхозстрой» с ПМК – 45 и создали организацию МПМК -1. Истец работал каменщиком в бригаде каменщиков под руководством бригадира К.М.Н. Он перешел в эту бригаду в *** года, через месяц ему был присвоен 4 разряд. В бригаде было 14-15 каменщиков, плотников в этой бригаде не было. С *** года после того, как заболел К.М.Н., бригадиром стал он и работал на этой должности и в организации до ***. Истец продолжал работать в организации в качестве каменщика в бригаде каменщиков.

Свидетель Д.Ю.Г. в суде пояснил, что он работал в МПМК -1 с *** года по *** год вместе с истцом каменщиками в бригаде каменщиков под руководством бригадира К.М.Н.., затем бригадиром стал Н.Н.Г.

Свидетель О.В.Я. в суде пояснил, что знаком с истцом с *** года, то есть с момента создания МПМК -1. Они оба работали каменщиками в бригаде каменщиков бригадира К.М.Н.. Он работал до *** года, затем уволился, истец продолжал работать каменщиком в бригаде каменщиков.

Свидетель А.И.Е. в суде пояснил, что с истцом знаком с *** года, когда поступил на работу в «Межколхозстрой» в качестве каменщика. Ерошенко А.Н. в этот период работал в организации плотником, затем, еще до объединения организаций, то есть до *** года, он также стал работать каменщиком. Сразу после объединения они вместе перешли в МПМК – 1, где все время работали каменщиками в бригаде каменщиков, сначала в бригаде под руководством бригадира Водопьянова, затем в бригаде каменщиков под руководством бригадира К.. Он уволился в *** году в связи с уходом на пенсию. Отпуска без сохранения заработной платы были в период их работы в МПМК – 1. В бригаде было 14- 15 человек.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные в обоснование иска письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тяжелыми условиями труда, пенсия устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно Списка *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ***, к тяжелым условиям труда, дающим право на получение пенсии по выслуге лет относится работа в качестве каменщика в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков.

Согласно показаниям свидетелей Н.Н.Г., Д.Ю.Г.., О.В.Я., А.И.Е.., которые работали вместе с истцом в спорные периоды в одной организации – МПМК – 1, пояснили в суде, что истец все время работал каменщиком в бригаде каменщиков под руководством бригадиров К.М.Н., Н.Н.Г. Кроме того, истец и свидетели пояснили в судебном заседании, что Ерошенко А.Н. все время работал исключительно каменщиком в бригаде каменщиков, плотником в исследуемые периоды он не работал. Данные показания подтверждаются записями, имеющимися в трудовой книжке истца по делу, согласно которым *** ФИО1 присвоена квалификация каменщика 4 разряда, что свидетельствует о том, что до этого момента истец также работал каменщиком, имея более низкий разряд.

С учетом изложенного, суд считает, что подлежат включению в специализированный стаж работы истцу периоды с *** по ***, с *** по *** в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Ипатовской МПМК – 1. Кроме того, подлежат включению в специальный стаж периоды работы Ерошенко А.Н. в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ОАО «ПМК – 1» с *** по ***, с *** по *** – периоды его работы за исключением периодов, где отсутствуют сведения о начислениях истцу заработной платы и имеются сведения о нахождении истца Ерошенко А.Н. в отпусках без содержания.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ерошенко А.Н. удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края включить в льготный стаж, дающий Ерошенко А.Н. право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с *** по ***, с *** по *** в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Ипатовском МПМК – 1.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края включить в льготный стаж, дающий Ерошенко А.Н. право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ОАО «ПМК – 1» с *** по ***, с *** по ***.

Обязать ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району назначить Ерошенко А.Н. пенсию за выслугу лет со дня возникновения у него права на данную пенсию.

В остальной части в удовлетворении требований Ерошенко А.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в ***вой суд в течение 10 дней.

Судья