ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
при секретаре Плахутине Р.А.,
с участием представителя истца Потеевой Т.А., ответчика Ходосова А.Г., также представляющего интересы ответчика СПК «Ново-Кевсалинский»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к СПК «Ново-Кевсалинский», Ходосову Александру Григорьевичу, Колпаковой Людмиле Витальевне, Бурлуцкой Надежде Ивановне, Бурлуцкому Сергею Викторовичу, Зинченко Ольге Николаевне, Ерошенко Николаю Борисовичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его представителя – Ипатовского отделения № 1856 обратился в суд с иском к СПК «Ново-Кевсалинский», Ходосову А.Г., Колпаковой Л.В., Бурлуцкой Н.И., Бурлуцкому С.В., Зинченко О.Н., Ерошенко Н.Б. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что на основании кредитного договора *** от 30 июня 2008 года ответчику (Заемщику) СПК «Ново-Кевсалинский» был выдан кредит в сумме *** руб. для приобретения сельскохозяйственной техники на срок до 20.04.2013 г. под 16% годовых. В соответствии с п.2.6 кредитного договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 20 апреля 2013 года. 16.12.2010 года банком ответчикам направлены извещения о наличии просроченной задолженности по кредитному договору *** от 30 июня 2008 года, которые остались без удовлетворения.
На 22.12.2010 года числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме ***., в том числе неустойка за просроченные проценты -***., неустойка за просроченный основной долг - ***., просроченные проценты - ***., просроченный основной долг – ***., которые просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы, понесенные при оплате госпошлины в размере *** руб.
В судебном заседании от представителя истца Потеевой Т.А. поступило заявление, в котором она заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным удовлетворением ответчиком СПК «Ново-Кевсалинский» в досудебном порядке исковых требований в части погашения суммы заявленного истцом иска.
Ответчик Ходосов А.Г., также представляющий интересы ответчика СПК «Ново-Кевсалинский» не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Потеевой Татьяны Алексеевны отказ от иска.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к СПК «Ново-Кевсалинский», Ходосову Александру Григорьевичу, Колпаковой Людмиле Витальевне, Бурлуцкой Надежде Ивановне, Бурлуцкому Сергею Викторовичу, Зинченко Ольге Николаевне, Ерошенко Николаю Борисовичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекратить.
Разъяснить представителю истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Потеевой Татьяне Алексеевне, что повторное обращение в тот же суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья