РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в ставе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,
с участием истца Ткачева П.Г.,
представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края Ольховской Г.А.,
при секретаре Лацинник Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева П.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев П.Г. обратился в суд с иском, указав, что в периоды с *** по *** работал газоэлектросварщиком в Ипатовском ПМК, с *** по *** работал газосварщиком в Ипатовском ПМУ, с *** по *** работал в качестве газоэлектросварщика и газосварщика в ПМК – 45 краевого управления «Ставропольсельстрой», с *** по *** работал в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Виноделенский», с *** по *** работал в качестве каменщика в совхозе «Виноделенский», и ЗАО «Виноделенское», о чем имеются записи в его трудовой книжке. Стаж его работы в качестве сварщика составляет 10 лет 2 месяцев 15 дней, стаж его работы в качестве каменщика составляет 10 лет 5 месяцев 21 день, общий стаж работы составляет 36 лет 11 месяцев 12 дней. В соответствии со ст. 27 п. 1 п. п. 2 Закона РФ от *** «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списком *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст. 27 п. 1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков, газоэлектросварщики, занятые на ручной резке и сварке металла, в связи с чем он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району с заявлением о назначении ему досрочной пенсии, предоставив все необходимые для этого документы. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края от ***, *** в назначении данного вида пенсии ему было отказано, ввиду того, что стаж его работы, дающий право на пенсию по выслуге лет составляет 1 год 3 месяца 12 дней, поскольку периоды его работы с *** по *** в качестве газоэлектросварщика в Ипатовской ПМК, с *** по *** в качестве газоэлектросварщика и газосварщика в Ипатовской ПМК – 45 краевого управления «Ставропольстрой», с *** по *** в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Виноделенский», с *** по *** в качестве каменщика в совхозе «Виноделенский» и ЗАО «Виноделенское», были исключены из подсчета, ввиду того, что документально не подтверждена его работа газоэлетросварщиком, занятым на ручной резке и ручной сварке, периоды работы с *** *** года по *** года, *** года, *** года, с *** года по *** в мясосовхозе «Виноделенский», с *** года по *** в ЗАО «Виноделенское» исключены, так как не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков, либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, периоды работы: *** года, *** года, *** года также исключены, так как он согласно лицевых счетов по заработной плате не значится, периоды работы с тяжелыми условиями труда с *** по *** в совхозе «Виноделенский» и с *** года по *** в ЗАО «Виноделенское» исключены из подсчета, так как в указанные периоды работа выполнялась на общих основаниях. Считает решение, вынесенное ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району от *** об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и необоснованным, поскольку, несмотря на то, что в архиве сведения о его работе в бригаде каменщиков не сохранились, в указанные периоды он работал именно в бригадах каменщиков, состоящих из нескольких человек, что может быть подтверждено показаниями его бывших коллег. Просит суд включить в льготный стаж, дающий ему право на пенсию, периоды его работы с *** по *** в качестве газоэлектросварщика в Ипатовском ПМК, с *** по *** в качестве газоэлектросварщика и газосварщика в ПМК – 45 краевого управления «Ставропольсельстрой», с *** по *** в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Виноделенский», с *** по *** в качестве каменщика в бригаде каменщиков в совхозе «Виноделенский», ЗАО «Виноделенское», обязать ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району назначить ему досрочную пенсию по старости с ***.
Истец Ткачев П.Г. в судебном заседании свои требования уточнил, просил суд признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края *** от ***, незаконным в части, обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий ему право на досрочную пенсию по старости периоды его работы с *** по *** в качестве газоэлектросварщика в Ипатовском ПМК, с *** по *** в качестве газоэлектросварщика и газосварщика в ПМК – 45 краевого управления «Ставропольсельстрой», с *** по *** в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Виноделенский», с *** по *** в качестве каменщика в совхозе «Виноделенский», ЗАО «Виноделенское», обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ***, то есть со дня подачи заявления. Свои требования может обосновать тем, что в районе не было автоматизированной сварки и резки металла, только ручная, поэтому он занимался, работая газоэлетросварщиком на различных предприятиях, именно ручной резкой и сваркой. Кроме того, каменщиком в совхозе «Виноделенский» он работал в бригаде каменщиков, что подтвердят в суде его коллеги, с которыми он работал вместе в одной бригаде.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края Ольховская Г.А. в судебном заседании требования иска не признала, в его удовлетворении просила отказать, пояснив, что в результате проверки и оценки документов, предоставленных Ткачевым П.Г. для назначения пенсии за выслугу лет, было установлено, что необходимо специального стажа для указанной пенсии у него не имеется, поскольку из подсчета были исключены периоды его работы с *** по *** газоэлектросварщиком в Ипатовском ПМК, с *** по *** газосварщиком в Ипатовском ПМУ, с *** по *** в качестве газоэлектросварщика и газосварщика в ПМК – 45 краевого управления «Ставропольсельстрой», с *** по *** в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Виноделенский», с *** по *** в качестве каменщика в совхозе «Виноделенский», ЗАО «Виноделенское». Специальный стаж истца составляет 1 год 3 месяца 12 дней, то есть менее 12 лет 6 месяцев, что явилось основанием для вынесения решения об отказе в назначении пенсии *** от ***. Указанные периоды работы Ткачевым П.Г. были исключены в связи с тем, что истцом не было представлено доказательств того, что он постоянно работал каменщиком в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, его занятость на ручной резке и сварке.
Кроме того, периоды работы истца с *** по *** года в совхозе «Виноделенский» и с *** года по *** года в ЗАО «Виноделенское», как работа с тяжелыми условиями труда исключены из подсчета, так как в указанные периоды, согласно имеющимся сведениям, которые работодателем сдавались в Пенсионный фонд в соответствии с ФЗ ***, не заполнялся код «особые условия труда», что свидетельствует о том, что она выполнялась истцом на общих основаниях. Считает, что в удовлетворении требований Ткачева П.Г. следует отказать.
Свидетель Ш.Д.И. в суде пояснил, что с истцом вместе работали с *** года в совхозе «Виноделенский» каменщиками в одной бригаде каменщиков. Бригада состояла из 4-5 человек. В *** году он уволился, истец продолжил работать каменщиком в бригаде каменщиков. До этого Ткачев П.Г. работал в совходе «Виноделенский» газоэлектросварщиком в мастерской совхоза. Сварка была ручной, как на тот момент, так и в настоящее время, автоматизированной сварки не было.
Свидетель К.А.А. дал в суде аналогичные показания.
Свидетель К. в суде пояснил, что работал в ПМК – 45 с *** года, истца знает с *** года, вместе с ним работали в ПМК – 45, Ткачев П.Г. – газоэлектросварщиком, он – мастером участка. Ткачев П.Г. был его подчиненным по *** год. Автоматизированной сварки и резки в районе ни на одном предприятии не было в то время, как и в настоящее время. В середине *** года он уехал в город Сочи на работу. Ткачев П.Г. продолжал работать в ПМК – 45, но на объектах в совхозе «Виноделенский».
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тяжелыми условиями труда, пенсия устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Согласно Списка *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ***, к тяжелым условиям труда, дающим право на получение пенсии по выслуге лет относится работа в качестве газосварщика и газоэлектросварщика с ручной резкой и сваркой, в качестве каменщика в бригаде каменщиков.
В судебном заседании было установлено, что общий трудовой стаж Ткачева П.Г. составляет 36 лет 11 месяцев 12 дней. Специальный стаж, дающий право на пенсию, включенный ответчиком в подсчет, составляет 1 год 3 месяца 12 дней. Остальные периоды были ответчиком из подсчета стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости, исключены.
Суд считает, что уточненные требования Ткачева П.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно показаниям свидетелей Ш.Д.И., К.А.А. К., которые работали вместе с истцом в спорные периоды в одном хозяйстве и на предприятии – совхозе «Виноделенском» ***, ПМК – 45, истец, работая газоэлетросварщиком, был занят на ручной резке и сварке. Автоматизированной сварки и резки не было, как на указанных предприятиях, так и в районе. Кроме того, истец, в периоды работы каменщиком в совхозе «Виноделенском», ЗАО «Виноделенское» работал в бригаде каменщиков, что согласуется с показаниями Ткачева П.Г.
Кроме того, данные показания подтверждаются записями, имеющимися в трудовой книжке истца по делу, согласно которым в спорные периоды он работал газосварщиком, газоэлектросварщиком, каменщиком.
Суд считает, что занятость Ткачева П.Г. в качестве газоэлектросварщика ручной резки и сварки с *** по *** в Ипатовском ПМК, с *** по *** в ПМК – 45 краевого управления «Ставропольсельстрой» нашла свое подтверждение и спорные периоды подлежат включению в его специальный стаж, поскольку, согласно пояснениям истца и свидетелей, в районе не было и нет автоматизированной сварки и резки металлов, все газоэлектросварщики были заняты исключительно на ручной резке и сварке.
Периоды работы истца с *** по *** в качестве каменщика бригады каменщиков в совхозе «Виноделенский» и с *** по *** в совхозе «Виноделенский» и в ЗАО «Виноделенское» также подлежат включению в специальный стаж, поскольку свидетели подтвердили, что в спорные периоды истец работал каменщиком в бригаде каменщиков, состоящей из нескольких человек.
При таких обстоятельствах, уточненные требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ткачева П.Г. удовлетворить.
Признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края *** от ***, незаконным в части.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края включить в льготный стаж, дающий Ткачеву П.Г. право на досрочную пенсию по старости периоды его работы с *** по *** в качестве газоэлектросварщика в Ипатовском ПМК, с *** по *** в качестве газоэлектросварщика и газосварщика в ПМК – 45 краевого управления «Ставропольсельстрой», с *** по *** в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Виноделенский», с *** по *** в качестве каменщика в совхозе «Виноделенский», ЗАО «Виноделенское».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края назначить Ткачеву П.Г. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ***, то есть со дня подачи заявления.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья