РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,
с участием истца Хаджиева Т. Л.,
адвоката Тютюнниковой Е.С., представившей ордер ***, удостоверение ***,
при секретаре Лацинник Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаджиева Т.Л. к Хаджиевой Б.Ш. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Хаджиев Т.Л. обратился в Ипатовский районный суд с иском к Хаджиевой Б.Ш. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что, согласно свидетельству от *** он является собственником на праве собственности домовладения, расположенного по адресу Ипатовский район, ***, ***. Кроме него в указанном доме прописаны его супруга Хаджиева Г., его сын Хаджиев Р. и бывшая супруга его сына Хаджиева Б.Ш. брак с которой его сыном расторгнут ***. В настоящее время ответчица не проживает в их домовладении. В *** года он обратился с просьбой к своему сыну о том, чтобы тот попросил бывшую супругу о снятии с регистрационного учета, однако добровольно сняться с регистрационного учета в его домовладении она не желает. Поскольку он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, регистрация ответчицы является незаконной и нарушает его права собственника, просит суд признать Хаджиеву Б.Ш. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным: Ставропольский край Ипатовский район, ***, ***.
В судебном заседании Хаджиев Т.Л. свои требования поддержал и просил суд признать Хаджиеву Б.Ш. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности и находящимся: Ставропольский край Ипатовский район, ***, ***. В данном домовладении проживают и зарегистрированы он, его супруга, сын, а также ответчица по делу, которая была зарегистрирована с его согласия. Поскольку семейные отношения между сыном и Хаджиевой Б.Ш. не сложились, *** брак между ними был расторгнут, однако, на все просьбы, обращенные к Хаджиевой Б.Ш. о снятии ее с регистрационного учета, последняя отвечала отказом. Фактически семейные отношения между его сыном и Хаджиевой Б.Ш. были прекращены с *** года. С указанного времени она с ними не проживает. Соглашения о порядке пользования домовладением он с Хаджиевой Б.Ш. не заключал. Учитывая тот факт, что он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, регистрация ответчицы нарушает его права собственника. Просит иск удовлетворить.
Ответчица Хаджиева Б.Ш. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации.
Представитель ответчицы Хаджиевой Б.Ш. адвокат Тютюнникова Е.С. в судебном заседании просила суд рассмотреть иск по своему усмотрению.
Свидетель Э.М.А. в судебном заседании пояснил, что он знает истца давно, так как является его односельчанином. Также он хорошо знает его супругу, детей и бывшую невестку Хаджиеву Б.Ш., так как проживает по - соседству с истцом. Ему известно, что ответчица с *** года не живет с сыном истца, выехав из домовладения в ***, ***. Брак сын истца и ответчица расторгли в *** году. Примерно четыре года он Хаджиеву Б.Ш. в ауле не видел и место её нахождения ему не известно.
Свидетели О.А.С., И.Х.Д. дали в суде аналогичные показания.
Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит домовладение на праве собственности, расположенное по адресу: Ставропольский край Ипатовский район, ***, ***, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве собственности от ***. Ответчица Хаджиева Б.Ш., будучи зарегистрированной в указанном домовладении, избрав другое место жительства, с *** года в данном домовладении не проживает, что установлено свидетельскими показаниями в суде.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования Хаджиева Т.Л. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хаджиева Т.Л., удовлетворить.
Признать Хаджиеву Б.Ш., *** года рождения, уроженку ***, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** ***, ***.
Решение является основанием для снятия Хаджиевой Б.Ш., *** года рождения, уроженки *** с регистрационного учета в ***-***.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья