РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Мигалко С.Л.
при секретаре Плахутине Р.А.,
с участием истца Гнилокостова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнилокостова Владимира Ивановича к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Гнилокостов В.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Гнилокост Нины Васильевны на ценные бумаги - акции, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на акции.
Истец указал, что его мать Гнилокост Н.В. умерла ***.
Летом 2010 года ему стало известно о том, что при жизни его мать являлась акционером ОАО «МРСК Северного Кавказа», где приобрела в собственность акции Светлоградских электрических сетей. Кроме того, у матери были акции «Федеральной гидрогенерирующей компании» и акции ОАО «Ставропольэнергосбыт». Самих акций в доме матери он не нашел и обратился к адвокату для направления последним запроса на установлении серии и номеров акций, которому было сообщено, что данные сведения возможно получить лишь по запросу суда. В связи с чем он пропустил срок для вступления в наследство.
В судебном заседании истец Гнилокостов В.И. исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 3 по СК в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.
Третьи лица Шаповал Н.И. и Червинская В.И. в своих заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований Гнилокостова В.И. в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, истец Гнилокостов В.И. является наследником умершей *** Гнилокост Н.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении ***, актовая запись *** от ***, матерью которого является Гнилокостова Нина Васильевна. Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2010 года установлен факт родственных отношений между истцом и Гнилокост Ниной Васильевной. Согласно свидетельству о смерти *** от *** *** составлена запись акта о смерти *** Гнилокост Нины Васильевны.
Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, представленной Открытым Акционерным Обществом «Федеральная гидрогенерирующая компания», Гнилокост Н.В. имеет на лицевом счете *** Согласно выписке из реестра владельцев именных бумаг, представленной Открытым Акционерным Обществом «Ставропольэнергосбыт», Гнилокост Н.В. имеет на лицевом счете *** Согласно справке из реестра *** представленной Закрытым Акционерным Обществом «Регистраторское общество «СТАТУС», Гнилокост Н.В. имеет на лицевом счете ***
Истец в заявлении указал, что своевременно в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору по поводу принятия наследства на акции, поскольку не знал об их наличии.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания в соответствии со ст.1155 ГК РФ признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Гнилокост Н.В., уважительными. Спора о праве на указанное наследство судом не установлено.
Поскольку истец проживал с наследодателем по день его смерти, что подтверждается договором пожизненного содержания с иждивением от ***, удостоверенным нотариусом по Петровскому району Калашниковой И.А., и зарегистрированным *** в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района, и таким образом принял наследственное имущество после ее смерти, то есть принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, то он может быть признан судом в силу ст.1153 ч.2 ГК РФ принявшим наследство.
Суд считает, что в силу ст.218 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования Гнилокостова В.И. о признании за ним права собственности на наследственное имущество.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным восстановить Гнилокостову В.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гнилокост Нины Васильевны, последовавшей ***, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В связи с тем, что в соответствии с п. 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от *** ***, в число лиц, имеющих право на получение информации из реестра входят: эмитент, зарегистрированные лица (или их уполномоченные представители, действующие на основании доверенности), уполномоченные представители государственных органов, истец при подаче искового заявления не мог знать сумму иска, уплатив государственную пошлину в размере *** рублей.
По запросу суда была представлена информация из реестра акционеров ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания, ОАО «Ставропольэнергосбыт», ОАО «МРСК Северного Кавказа» о наличии у Гнилокост Н.В. количества акций и их номинальной стоимости, в связи с чем возможно рассчитать сумму иска и государственную пошлину, которая составляет: *** рублей.
Таким, образом, при вынесении решения суда с истца следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ судР Е Ш И Л:
Восстановить Гнилокостову Владимиру Ивановичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гнилокост Нины Васильевны, последовавшей ***.
Признать Гнилокостова Владимира Ивановича принявшим наследство, открывшееся после смерти Гнилокост Нины Васильевны, состоящее из акций: ***
Признать за Гнилокостовым Владимиром Ивановичем право собственности на акции ***
Взыскать с Гнилокостова Владимира Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.
Судья