РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
истца Голодных В.И.,
при секретаре Мануйло Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голодных В.И. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю( далее - МРИ ФНС №3 по СК) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Голодных В.И. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что его мать – Голодных Л.И. имела денежные вклады на сберегательных счетах в Петровском отделении № Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО). ДД.ММ.ГГГГ мать умерла.
В течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. смерти матери, он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку только в настоящее время ему стало известно о денежных вкладах и денежных компенсациях по вкладам матери. Он является наследником первой очереди по закону на вклады и полагающиеся компенсации. В связи с чем, полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
Просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти матери на денежные вклады и компенсации на счётах, а также признать право собственности на денежные вклады и компенсации.
В судебном заседании истец доводы и требования иска полностью поддержал, дополнив, что действительно наследниками уже после смерти отца Голодных И.И. является он и его сестра – Маликова(в девичестве Голодных) О.И., которая не возражает против того, чтобы за ним признали право на получение денежных вкладов и компенсаций матери. Просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти матери на денежные вклады и компенсации на счётах №, №, №, №, №, №, №, №, а также признать право собственности на денежные вклады и компенсации.
Представитель ответчика МРИ ФНС №3 по СК в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотреть иск на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Петровского ОСБ №, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв, в котором указал, что наследником Голодных Л.И. является её муж – Голодных И.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Шестой Донецкой государственной конторы, в соответствии с которым Голодных В.И. отказался от своей доли наследства в пользу отца Голодных И.И.. Кроме того, просит дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Привлеченная судом в качестве третьего лица Маликова О.И., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие и не возражает против удовлетворения требований иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика- МРИ ФНС №3 по СК, представителя третьего лица - Петровского ОСБ №1859, третьего лица – Маликовой О.И..
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении Голодных В.И. усматривается, что его матерью является Голодных Л.И., отцом Голодных И.И., которые умерли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Согласно справке Северо-Кавказского банка филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № в Петровском отделении № имеются счета на имя Голодных Л.И.:
-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей;
-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, списан на неподвижный ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей;
-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей;
-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей;
-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей;
-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, списан на неподвижный ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей;
-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, списан на неподвижный ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей;
-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, списан на неподвижный ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
На указанные счета имеется свидетельство о праве на наследство Голодных И.И..
Наследникам с 1946 по 1991 года рождения в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. №1092, положена компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20 июня 1991 год за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Шестой Донецкой государственной конторы, усматривается, что наследником имущества Голодных Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ является её муж Голодных И.И., в пользу которого отказались дети наследодателя Голодных В.И., Голодных О.И., мать Бурыкина О.Н.. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в сбербанке <адрес>.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что отец истца Голодных И.И умер ДД.ММ.ГГГГ, в пользу которого отказались от наследства Голодных В.И. и его сестра.
В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, причины пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, истцом являются уважительными, поскольку он не знал об открытии наследства на денежные вклады и положенные компенсации и не мог об этом знать по вышеуказанным причинам, и обратился в суд в течение срока, указанного в ст.1155 ч.1 ГК РФ, как только узнал об открытии наследства родителей.
Суд находит, что срок для вступления в наследство следует восстановить и признать истца принявшим наследство.
На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец является наследником первой очереди по закону и в силу ст.1142 ч.1 ГК РФ денежные вклады и полагающиеся компенсации переходят в его собственность.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Голодных В.И. срок для принятия наследства и признать принявшим наследство в виде денежных вкладов с причитающимися денежными компенсациями в Петровском отделении № - филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), оставшиеся после смерти матери - Голодных Л.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Голодных В.И. право собственности на денежные вклады с причитающимися денежными компенсациями на счетах Голодных Л.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, №, №, №, № в Петровском отделении № - филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.
Судья-