Дело № 2-119/11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ипатово 4 марта 2011 года
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ковалевой Е.П.,
при секретаре – Матвиенко Ю.А.,
с участием представителя истца ООО «Феникс» - генерального директора ООО «Феникс» Винникова В.И.,
представителя третьего лица отдела образования администрации Ипатовского муниципального района – специалиста 2 категории отдела образования администрации Ипатовского муниципального района Деревянко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Михайленко О.П.,Белозеровой Н.В., при участии в качестве третьих лиц органа опеки и попечительства Ипатовского муниципального района и нотариуса нотариального округа Ипатовского района Колесниковой В.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Феникс» обратилось в суд к Михайленко О.П., Белозеровой Н.В., при участии в качестве третьих лиц органа опеки и попечительства Ипатовского муниципального района и нотариуса нотариального округа Ипатовского района Колесниковой В.И. с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и признании права собственности на автомобиль.
В судебном заседании представитель истца Винников В.И. уточнил исковые требования ООО «Феникс», просил признать действительной сделку купли-продажи транспортного средства, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признать за ООО «Феникс» право собственности на приобретенное транспортное средство, пояснив, что в марте 2009 года ООО «Феникс» приобрело за ** рублей у ** автомашину марки **, 2004 года выпуска, заключив письменный договор купли-продажи. После оплаты ** несколькими платежными поручениями стоимости транспортного средства, указанный автомобиль был передан ООО «Феникс». В виду болезни ** и его преждевременной смерти, совершенная между ними сделка не была зарегистрирована в ГИБДД. Наследники умершего **., ** года рождения, и **., ** года рождения, через своих законных представителей, ответчиков по делу, вступили в наследство на указанный автомобиль, получив свидетельство о праве на наследство по закону по ** доли.
Ответчики Михайленко О.П., действующая в интересах несовершеннолетнего **., и Белозерова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней **., требования иска признали полностью и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица отдела образования администрации Ипатовского муниципального района Деревянко М.В. не возражала против удовлетворения требований ООО «Феникс».
Нотариус по Ипатовскому районному нотариальному округу Колесникова В.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором с требованиями иска согласилась полностью и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, огласив заявления ответчиков и нотариуса Колесниковой В.И., исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору кули-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственной другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законном, независимо от суммы, совершаться в простой письменной форме.
Не соблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 550, ст. 162 ГК РФ)
На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Судом установлено, что ** года между ** и ООО «Феникс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого продавец, **, продал и передал, покупателю, ООО «Феникс», за ** рублей автомашину **, **, ** года выпуска, номерной знак **, **, двигатель **, кузов **, молочно-белого серебристого цвета.
ООО «Феникс» платежными поручениями ** от ** года, ** от ** года, ** от ** года, ** от ** года, ** от ** года перечислило ** за проданный им автомобиль деньги в размере ** рублей.
Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
На основании части 3 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
Судом установлено, что ** года ** умер.
По данным МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю по состоянию на 25 февраля 2011 года автомобиль **, ** года выпуска, VIN ХТА **, двигатель **, кузов **, регистрационный знак ** с ** года зарегистрирован за **
Вместе с тем, нотариусом Ипатовского районного нотариального округа Колесниковой В.И. ** года и ** года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанный автомобиль по ** доли дочери умершего **., **., и сыну – **
Суд находит, что совершенная ** года между ** и ООО «Феникс», сделка купли-продажи транспортного средства является действительной, а ООО «Феникс» добросовестным приобретателем этого имущества. В связи со смертью продавца покупатель не может надлежащим образом зарегистрировать право на приобретенное имущество.
Поскольку проданный ** при жизни автомобиль **, ** года выпуска, VIN ХТА **, двигатель **, кузов **, регистрационный знак ** в наследственную массу после его смерти не входил, суд находит недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.
Руководствуясь 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью Частное Охранное Предприятие «Феникс» удовлетворить.
Признать сделку купли продажи автомашины марки **, ** года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, VIN ХТА **, двигатель **, кузов **, цвет молочно-белый серебристый, регистрационный знак ** **, совершенную ** года между **, умершим **, и ООО ЧОП «Феникс», действительной.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ** года нотариусом нотариального округа Ипатовского района Ставропольского края Колесниковой В.И., на имя **, ** года рождения, на ** долю автомашины марки ВАЗ **, ** года выпуска, VIN ХТА **, двигатель **, кузов **, регистрационный знак **.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ** года нотариусом нотариального округа Ипатовского района Ставропольского края Колесниковой В.И., на имя **, ** года рождения, на ** долю автомашины марки **, ** года выпуска, VIN ХТА **, двигатель **, кузов **, регистрационный знак **.
Признать за ООО ЧОП «Феникс» право собственности на автомашину марки **, ** года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, **, двигатель **, кузов **, цвет молочно-белый серебристый, регистрационный знак **.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на автомашину **, ** года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, VIN ХТА **, двигатель **, кузов **, цвет молочно-белый серебристый, регистрационный знак ** за ООО ЧОП «Феникс».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья -