РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2011 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
представителя истца Потеевой Т.А.,
ответчиков Ходосова А.Г., Колпаковой Л.В., Зинченко О.Н.,
при секретаре Мануйло Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк России) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ново–Кевсалинский»(далее–СПК «Ново-Кевсалинский»), Ходосову А.Г., Колпаковой Л.В., Зинченко О.Н., Ерошенко Н.Б. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице его представителя – Ипатовского отделения № обратился в суд с иском к СПК «Ново-Кевсалинский», Ходосову А.Г., Колпаковой Л.В., Зинченко О.Н., Ерошенко Н.Б. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца – главный юрисконсульт Ипатовского отделения № Потеева Т.А. доводы иска поддержала, в связи с частичным погашением задолженности требования иска уточнила и пояснила, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику СПК «Ново-Кевсалинский» в лице председателя Ходосова А.Г. в Сбербанке России был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.
В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договора:
-договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на сельскохозяйственную технику принадлежащую ответчику, а именно: <данные изъяты>;
-договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на сельскохозяйственную технику принадлежащую ответчику, а именно: <данные изъяты>
- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на сельскохозяйственную технику принадлежащую ответчику, а именно: <данные изъяты>
-договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Ходосовым А.Г.;
-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Колпаковой Л.В.;
-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ерошенко Н.Б.;
-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Зинченко О.Н..
В соответствии с п. 2.4 погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 2.7. уплата процентов производится на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно, первая дата уплаты процентов- ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ. банком направлены извещения ответчикам о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без удовлетворения.
На ДД.ММ.ГГГГ числилась просроченная задолженность с учетом штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка по плате за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченная плата за обслуживание – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Однако, на момент рассмотрения дела просроченная задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
На основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику СПК «Ново-Кевсалинский» в лице председателя Ходосова А.Г. в Сбербанке Росси был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения горюче смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, кормов ветеринарных препаратов, и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ, выплаты заработной платы, коммерческие расходы на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик уплачивает проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 1.1 договора истцом (Кредитором) были исполнены договорные обязательства, Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства:
-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ходосовым А. Г.,
-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Колпаковой Л.В.,
-договор поручительства 169000032-7 от ДД.ММ.ГГГГ с Зинченко О.Н.,
-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ерошенко Н.Б..
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.6. погашение кредита производится по графику, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 2.8. уплата процентов начисляется на сумму фактической ссудной задолженности, по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно, первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ банком направлены извещения ответчикам о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Письменные обращения истца оставлены без удовлетворения.
На ДД.ММ.ГГГГ числилась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб..
Однако, на момент рассмотрения дела в суде просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.
Просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК «Ново-Кевсалинский» и Сбербанком России. Взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности СПК «Ново - Кевсалинский», а именно: <данные изъяты> Взыскать с ответчиков в пользу ОАО Сбербанка России солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Ходосов А.Г., он же представитель ответчика СПК «Ново-Кевсалинский» требования иска признал полностью и пояснил, что в ближайшее время они намерены погасить задолженность перед банком.
Ответчики Колпакова Л.В. и Зинченко О.Н. иск признали.
Ответчик Ерошенко Н.Б. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в котором указал, что иск признает полностью и просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика Ерошенко Н.Б..
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ответчиком СПК «Ново-Кевсалинский» и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в иске условиях(л.д. 14-18).
В качестве обеспечения кредитного договора были заключены:
-договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной сельскохозяйственной техники, заключенный с СПК «Ново-Кевсалинский» в лице Ходосова А.Г.(л.д.19-21);
-договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной сельскохозяйственной техники, заключенный с СПК «Ново-Кевсалинский» в лице Ходосова А.Г. (л.д.22-24);
- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной сельскохозяйственной техники, заключенный с СПК «Ново-Кевсалинский» в лице Ходосова А.Г.(л.д.25-27);
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ходосовым А.Г.(л.д.28-30);
-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Колпаковой Л.В.(л.д.31-32);
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ерошенко Н.Б.(л.д.33-34);
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зинченко О.Н.(л.д.35-36).
Кроме того, между ответчиком СПК «Ново-Кевсалинский» и истцом заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в иске условиях(л.д. 39-49).
В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ходосовым А. Г.( л.д.52-54);
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Колпаковой Л.В.(л.д.55-58);
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зинченко О.Н.(л.д.59-61);
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ерошенко Н.Б.(л.д.64-67).
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сбербанк России лице Ипатовского отделения № выполнил взятые на себя по договорам обязательства, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о получении СПК «Ново-Кевсалинский» указанных сумм(л.д.37, 70).
Вместе с тем, ответчики, которые обязаны были, как указано выше, возвратить денежные суммы, своих обязательств надлежащим образом не исполнили.
На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.7. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями Договора, а также неустойки начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе но не исключительно кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным договорам, которые заключены или могут быть заключены в течении срока действия Договора.
По условиям договоров поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме (п.п.2.1, 2.2, 5.1, 5.2 договоров поручительства). Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством Ходосова А. Г., Колпаковой Л.В., Зинченко О.Н., Ерошенко Н.Б..
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Статьей 349 ГК РФ, предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальном законодательством. Начально продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяются решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ново–Кевсалинский» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО).
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ново–Кевсалинский», Ходосова А.Г., Колпаковой Л.В., Зинченко О.Н., Ерошенко Н.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности СПК «Ново - Кевсалинский», а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ново–Кевсалинский», Ходосова А.Г., Колпаковой Л.В., Зинченко О.Н., Ерошенко Н.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней.
Судья – подпись
Копия верна: судья-