Решение от 11.03.2011г. по иску Стасенко В.Н. к МРИ ФНС России №3 по СК о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности(2-183/2011)



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 марта 2011 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

истца Стасенко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Мануйло Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасенко В.Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>( далее - МРИ ФНС № по СК) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Стасенко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в виде денежных вкладов с причитающимися денежными компенсациями в Петровском отделении № - филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), оставшиеся после смерти отца - ФИО2, а так же признать право собственности на наследство.

В судебном заседании истец Стасенко В.Н. доводы и требования искового заявления уточнил в связи с предоставлением информации Северо-Кавказского банка и пояснил, что его отец – Стасенко Н.С. имел денежные вклады на сберегательных счетах в Петровском отделении № Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО). ДД.ММ.ГГГГ отец умер.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. смерти отца, он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку только в настоящее время ему стало известно о денежных вкладах и денежных компенсациях по вкладам отца. В связи с чем, полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

Просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти отца на денежные вклады и компенсации на счётах №(№ №, №, №, а также признать право собственности на денежные вклады и компенсации.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по СК в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотреть иск на усмотрение суда.

Третье лицо Стасенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований истца, который является её сыном. Кроме того, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо Кравченко Л.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление, удостоверенное нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу, в котором указала, что на наследство умершего отца Стасенко Н.С. не претендует, обращаться в суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества не намерена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика- МРИ ФНС № по СК, третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении Стасенко В.Н., усматривается, что его отцом является Стасенко Н.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки Северо-Кавказского банка филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя Стасенко Н.С. в Петровском отделении № Сбербанка России ОАО имеются счета:

- счет №(№) открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, сумма выплаченной компенсации <данные изъяты> рублей;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, выплачена компенсация <данные изъяты> рублей;

-счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> рублей;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> рублей.

Положена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, причины пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, истцом являются уважительными, поскольку он не знал об открытии наследства на денежные вклады и положенные компенсации и не мог об этом знать по вышеуказанным причинам, и обратился в суд в течение срока, указанного в ст.1155 ч.1 ГК РФ, как только узнал об открытии наследства отца.

Суд находит, что срок для вступления в наследство следует восстановить и признать его принявшим наследство.

Из справки нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Стасенко Н.С. не открывалось.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является наследником первой очереди по закону и в силу ст.1142 ч.1 ГК РФ денежные вклады и полагающиеся компенсации переходят в его собственность.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Стасенко В.Н. срок для принятия наследства и признать принявшим наследство в виде денежных вкладов с причитающимися денежными компенсациями в Петровском отделении № - филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), оставшиеся после смерти отца – Стасенко Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Стасенко В.Н. право собственности на денежные вклады с причитающимися денежными компенсациями на счетах Стасенко Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, №(№), №, №, № в Петровском отделении № - филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.

Судья-