РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,
с участием адвоката Глущенко Е.В.,
представителя истца Резенькова А.А. Павловой В.А.,
истицы Резеньковой Л.С.,
представителя ответчика ОАО «МРСК Северного Кавказа» Никифоровой Н.И.,
третьего лица Жадика С.Н.,
при секретаре Лацинник Ю.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Резенькова А.А., Резеньковой Л.С. к ОАО «МРСК Северного Кавказа», третье лицо Жадик С.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Резеньков А.А. и Резенькова Л.С. обратились в Ипатовский районный суд с иском к ОАО «МРСК Северного Кавказа» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указав, что Резеньков А.А. работал электромонтером Ипатовских РЭС филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Светлоградские электрические сети. *** он, по заданию руководства предприятия, выполнял работы по демонтажу электропроводов на высоковольтной линии Ф-209, проходящей через автодорогу Астрахань-Ставрополь в зоне города Ипатово. Во время проведения этих работ мастер Ипатовского участка электрических сетей Ипатовских РЭС не организовал безопасность проведения данных работ, дал распоряжение о подключении электротока к электропроводам, где в это время он еще не закончил работу, в результате чего он попал под разряд электротока, получив травму разрядом высокого напряжения и был доставлен в реанимационное отделение МУЗ «Ипатовская ЦРБ». В связи с полученной травмой на производстве с *** по настоящее время он является нетрудоспособным и проходит курс лечения в Ставропольской городской клинической больнице *** в ожоговом центре. Ему ампутировали левую руку, трижды проводили операции по пересадке кожи. По состоянию здоровья и полученного увечья он уже не сможет вернуться к прежней работе, в ближайшее время ему будет установлена инвалидность. На его лечение уходят значительные денежные средства, помимо этого, он нуждается в постороннем уходе, дополнительном питании, поэтому его мать Резенькова Л.С. вынуждена была брать по месту своей постоянной работы отпуск без сохранения заработной платы, так как её отпуска не хватило, чтобы осуществлять за ним уход во время его стационарного лечения. В последующем ему предстоят расходы на протезирование, санаторно-курортное лечение. По факту несчастного случая на производстве было возбужденно уголовное дело в отношении бывшего работника ОАО «МРСК Северного Кавказа» Жадика С.Н., который согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от ***, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.1 УК РФ. Его мать Резенькова Л.С. обратилась к руководителю предприятия с просьбой компенсировать моральный вред и возместить материальные затраты, связанные с лечением. Однако, им отказали, мотивируя тем, что несчастный случай произошел вследствие его (Резенькова А.А.) грубых нарушений правил техники безопасности и, кроме того, по инициативе администрации работниками предприятия были собраны добровольные пожертвования в сумме *** рублей, а также то, что руководство предприятия обязуется обеспечить его работай в дальнейшем и оказывать материальную помощь. В связи с полученной травмой на производстве он несет не только тяжелые физические, но и глубокие нравственные страдания. Его мать также несет нравственные страдания, постоянно находится возле него, обслуживает его, ухаживает за ним, покупает лекарства, необходимые продукты, полностью осуществляет за ним уход, нервничает и переживает за его состояние здоровья. Просят суд, взыскать с ОАО «МРСК Северного Кавказа» в пользу Резенькова А.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, в пользу Резеньковой Л.С. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, взыскать в пользу Резеньковой Л.С. расходы, связанные с уходом за сыном за период нахождения на стационарном лечении с *** по *** в сумме *** рублей.
Представитель истца Резенькова А.А. по доверенности Павлова В.А. в суде иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что истец является ее родным братом, он работал электромонтёром в ОАО «МРСК Северного Кавказа». *** он по заданию руководства выполнял работы по демонтажу электропроводов на высоковольтной линии, проходящей через автодорогу Астрахань-Ставрополь в зоне города Ипатово, не имея допуска к проведению данных работ. Мастер Жадик С.Н. об этом знал, однако, направил брата для выполнения задания. Не закончив работы, был пущен ток высокого напряжения, в результате чего брат получил страшные ожоги, чудом оставшись живым. Он был доставлен в реанимационное отделение МУЗ «Ипатовская ЦРБ», затем в ожоговый центр в г. Ставрополе. Согласно заключению судмедэксперта от *** *** в результате полученной электротравмы у него выявлены повреждения в виде: электроожога 3-4 степени 20% площади тела, ожогового шока, потери левой руки, которые возникли от действия технического электричества высокого напряжения и указывают на причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с полученной травмой на производстве истец с *** по настоящее время является нетрудоспособным и проходит курс лечения в Ставропольской городской клинической больнице *** в ожоговом центре. Ему ампутировали левую руку, трижды проводили операции по пересадке кожи, которые являются болезненными, брат испытывает сильные физические боли. По состоянию здоровья и полученного увечья он уже не сможет вернуться к своей прежней работе, прежней жизни. Все это время с ним постоянно находится мать, которая осуществляет уход. Он в подавленном состоянии, как и вся семья. Резенькову А.А. всего 22 года, он полностью нетрудоспособен, нуждается в постоянной посторонней помощи, поскольку, лишившись руки, испытывает трудности при осуществлении элементарных функций, ему оформлена инвалидность. Вред здоровью Резенькова А.А. причинён в результате того, что Жадик С.Н., не убедившись в том, что работы по демонтажу электропроводов закончены, дал команду подключить к электросети электроток, вследствие чего, Резеньков А.А., попав под электрический разряд высокого напряжения, получил сильные ожоги и травму разрядом высокого электрического напряжения, став инвалидом. Ответчик необоснованно всю вину за случившееся перекладывает на Резенькова А.А., незаконно отказывая в компенсации морального вреда. В связи с полученной травмой на производстве Резеньков А.А. несёт не только тяжёлые физические страдания, но и глубокие нравственные страдания. Он получил электроожоги лица, шеи, туловища, верхних конечностей, 20% поверхности тела. Ему ампутирована культя левого плеча, трижды проводились операции по пересадке кожи. В связи с чем, он терпит невыносимые физические боли. Он не может самостоятельно обслуживать себя и это приносит ему тяжёлые нравственные страдания. Он испытывает чувство унижения и беззащитности еще оттого, что не находит понимания у ответчика, который списывает всё на него, прикрываясь тем, что его бывшие сотрудники по работе собрали в качестве материальной помощи для него свои пожертвования и эти средства он использует для лечения. Ответчик полагает, что *** рублей, которые Резеньков А.А. с благодарностью принял от своих коллег по работе, хватит для его выздоровления, и компенсация морального вреда ни ему, ни его матери не положена. С учётом вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей.
Истица Резенькова Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что она действительно понесла расходы, связанные с уходом за сыном за период его нахождения на стационарном лечении в Ставропольской городской клинической больнице *** с *** по ***. С самого начала лечения сына в больнице, она брала трудовой отпуск, а когда его не хватило для ухода за сыном, она вынуждена была, после окончания трудового отпуска, взять на работе отпуск без сохранения заработной платы с *** по *** года и за этот период времени потеря её заработка составила *** рублей, что подтверждается справкой с места работы, которые она просит взыскать с ответчика. Кроме того, проживая на частной квартире в городе Ставрополе она, в период времени с *** по *** вынуждена была оплачивать в сутки *** рублей, потратив на это свои денежные средства в общей сумме *** рублей, что подтверждается распиской собственника квартиры. Общая сумма затрат составляет 24 *** рублей. Кроме того, случившееся с ее сыном, причинило и причиняет тяжелые нравственные страдания не только ему самому, но и ей, как матери. Сын перестал общаться с людьми, ни с кем не разговаривает, просыпается по ночам, ей постоянно приходится его успокаивать. Она вынуждена была нанимать психолога, который смог на какое-то время вернуть его к жизни. Она сама нуждается в помощи психолога, поскольку страдания сына заставляют ее, как мать, страдать вдвойне. Он молод, ему всего 22 года, по вине работодателя стал инвалидом, оставшись без руки, терпит физические страдания из-за тяжелых травм, нравственные страдания из-за непоправимых увечий. Она неотступно находится рядом, поскольку без нее, ее помощи, сын не может обходиться. Фактически ему необходимо учиться жить заново. Ей трудно принять это, она страдает, видя и понимая, что произошло с сыном, понимая, что исправить случившееся невозможно и считает, что имеет право на компенсацию морального вреда за свои нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «МРСК Северного Кавказа» в её пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей, материальный ущерб в сумме *** рублей.
Представитель ответчика ОАО «МРСК Северного Кавказа» Никифорова Н.И. в суде иск признала частично, пояснив, что, поскольку истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, все выплаты по лечению осуществляются органами социального страхования, что подтверждается приобщенной в суде справкой. Кроме того, для оказания материальной помощи истцу по инициативе администрации работниками Светлоградских электрических сетей были собраны добровольные пожертвования в сумме *** рублей, *** рублей уплатил мастер Жадик С.Н.. Полагает, что этой суммы достаточно для того, чтобы в период нахождения истца в больнице, мать могла ухаживать за ним, проживая в городе Ставрополе, обеспечивая ему достойный уход, питание. Предъявляя требования по возмещению материального ущерба, Резенькова Л.С. не представляет никаких подтверждающих расходование указанных денежных средств, документов, в то время, как всё лечение оплачивается органами социального страхования. Относительно компенсации морального вреда, предприятие признаёт требования Резенькова А.А. частично в размере *** рублей, которые готово уплатить истцу. Кроме того, предприятие обязуется трудоустроить Резенькова А.А. после восстановления. Требования Резеньковой Л.С. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, считает незаконными, поскольку пострадавшим является Резеньков А.А., в их удовлетворении просит отказать, также, как и в удовлетворении ребований о взыскании материального ущерба и судебных расходов.
Третье лицо Жадик С.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что Резеньков А.А. проходил необходимый инструктаж, однако, допуска к работе на высоковольтной линии не имел. Поскольку у него не хватало специалистов, он попросил Резенькова А.А. выполнить работы, на что он согласился. К месту проведения работ по поднятию и демонтажу проводов он направил бригаду их трёх человек. Двое из них, в том числе и истец, должны были проводить работы, а третий, то есть бригадир, должен был следить за их ходом. Прежде чем производить работы на линии, ему необходимо было проверить линию на наличие электроэнергии с помощью специального прибора. До того, как Резеньков А.А. отправился на выполнение работ, все меры предосторожности были учтены. Когда возникла необходимость включить 209-ый фидер, он дал команду сделать это, но в это время Резеньков А.А. продолжал работу на участке. Все услышали хлопок, после того, как истца поразило током, затем Резенькова А.А. отправили в больницу, он находился в реанимационном отделении. Он чувствует свою вину, оказал добровольно помощь в сумме *** рублей, его признали виновным по ст. 143 ч.1 УК РФ, однако, он понимает, что исправить все невозможно, так как молодой парень остался без руки, инвалидом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 в пункте 4 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
В судебном заседании установлено, что истец Резеньков А.А. *** получил травму на производстве. С рабочего места был доставлен в реанимационное отделение МУЗ «Ипатовская ЦРБ», затем в г. Ставрополь. Согласно заключению судмедэксперта от *** *** в результате полученной электротравмы у него выявлены повреждения в виде: электроожога 3-4 степени 20% площади тела, ожогового шока, потери левой руки, которые возникли от действия технического электричества высокого напряжения и имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни и указывают на причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с полученной травмой на производстве Резеньков А.А. с *** по настоящее время является нетрудоспособным и проходит курс лечения в Ставропольской городской клинической больнице *** в ожоговом центре. Ему ампутировали левую руку, трижды проводили операции по пересадке кожи. По состоянию здоровья и полученного увечья Резеньков А.А. уже не сможет вернуться к своей прежней работе, ему установлена инвалидность. При таких обстоятельствах, физические и нравственные страдания истца не вызывают у суда каких-либо сомнений.
В суде также установлено, что требования о взыскании компенсации морального вреда Резеньковой Л.С. заявлены в связи с тем, что ей лично были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в фактически невосполнимой утрате здоровья близкого ей человека - сына, не способного к нормальной жизни, вследствие необратимого увечья – потери руки, и как следствие - невозможностью самой истицей лично продолжать активную общественную жизнь, необходимостью нести постоянную ответственность за состояние близкого человека, поскольку ее сын постоянно нуждается в ее присутствии из-за невозможности полноценно себя обслуживать, из-за тяжелого морального состояния, связанного у него с переживаниями по поводу случившегося. Кроме того, ее сын молод, не женат, его карьера оборвалась в самом начале, в связи с чем, кроме физических страданий, сын и она испытывают нравственные страдания, глубоко переживая случившееся. Они оба нуждаются в помощи психолога.
Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что Резенькова Л.С. не вправе обращаться с иском о компенсации морального вреда, такие требования может предъявить лишь сам Резеньков А.А., поскольку только ему причинены физические и нравственные страдания. Суд считает, что мать пострадавшего Резенькова А.А. в результате действий ответчика по причинению ему необратимых увечий, несовместимых с нормальной жизнедеятельностью, с учетом того, что пострадавший молод, к моменту получения увечий не устроил свою личную жизнь, не сможет реализовать себя на работе, кроме того, переживает болезненные операции, ему установлена инвалидность, предстоит протезирование, испытывает очевидные нравственные страдания, участвуя в его жизни непосредственно, проживая с ним вместе, ухаживая за ним, находясь все время рядом.
Суд считает несостоятельными утверждения ответчика относительно того, что сам Резеньков А.А. виновен в случившемся, поэтому сумма компенсации морального вреда подлежит существенному снижению, поскольку это опровергается выводами, содержащимися в акте о несчастном случае на производстве, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района от ***.
Кроме того, в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истцов, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевших, считает обоснованными и соразмерными суммы компенсации морального вреда, заявленные истцами.
На основании вышеизложенного требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что требования Резенькова А.А., касающиеся взыскания в его пользу с ответчика понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, также подлежат удовлетворению полностью.
Кроме того, суд считает обоснованными требования Резеньковой Л.С. относительно взыскания в ее пользу *** рублей – потерянный заработок за время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы во время ухода за сыном после операций, что подтверждается справкой с места работы истицы, сведениями о нахождении на лечении Резенькова А.А.
В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В части взыскания потраченных Резеньковой Л.С. средств на проживание в сумме *** рублей – плата за квартиру с *** по *** рублей за каждый день проживания, в удовлетворении ее требований следует отказать, поскольку представленных доказательств в виде расписки, суд считает недостаточными.
Суд считает несостоятельной ссылку представителя ответчика в обоснование непризнания ими требований о взыскании возмещения Резеньковой Л.С. материального ущерба, снижения суммы компенсации морального вреда, на то обстоятельство, что Резенькову А.А. и его семье была работниками организации оказана материальная помощь в сумме *** рублей, в том числе непосредственно третьим лицом Жадиком С.Н. возмещено *** рублей на лечение пострадавшего, поскольку указанные средства являются добровольными пожертвованиями, добровольной помощью попавшему в беду коллеге и не могут быть расценены судом, как компенсация морального вреда или возмещение материального ущерба предприятием – владельцем источника повышенной опасности.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Резенькова А.А. удовлетворить полностью.
Исковые требования Резеньковой Л.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «МРСК Северного Кавказа» в пользу Резенькова А.А. компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей.
Взыскать с ОАО «МРСК Северного Кавказа» в пользу Резеньковой Л.С. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать с ОАО «МРСК Северного Кавказа» в пользу Резеньковой Л.С. материальный ущерб в сумме *** рублей.
В остальной части в удовлетворении требований Резеньковой Л.С. отказать.
Взыскать с ОАО «МРСК Северного Кавказа» в пользу Резенькова А.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде, то есть с ***.
Судья