РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,при секретаре Лацинник Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинас Банк» к Лимаренко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Лимаренко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ***-ф от ***, указав, что на основании кредитного договора ***-ф от *** ответчиком (Заемщиком) Лимаренко Д.А. в ООО «Русфинанс Банк» был получен кредит в размере *** рублей под *** % годовых на срок до *** для приобретения автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, по которому Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование им ежемесячно 30(31) числа каждого месяца, однако, в нарушение кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств подтверждается кредитным договором ***-ф от ***, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений ответчика по кредитному договору ***-ф от ***.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору ***-ф от *** составляет *** рублей *** копеек, из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание – *** рублей;
- долг по уплате комиссии – *** рублей;
- текущий долг по кредиту – *** рубля *** копеек;
- срочные проценты на сумму текущего долга – *** рублей *** копеек;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** рублей *** копеек;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** рублей *** копеек;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** рублей *** копейки;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** рублей *** копейка.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банка», будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчик Лимаренко Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменные возражения, согласно которым с иском он не согласен, поскольку банк не провел досудебную подготовку. С суммой, указанной в исковом заявлении он также не согласен, поскольку, согласно платежных документов, сумма текущего долга по кредиту разнится с суммой, указанной кредитором. Данный факт он хотел уточнить с кредитором по телефону, однако, его требования не были приняты во внимание. Задолженность возникла из-за трудного материального положения, отсутствия работы, в связи с тяжелой болезнью, так как он является инвалидом 3 группы. Кредитором не приняты во внимание данные обстоятельства при расчете задолженности и процентов по ней. В *** года ему не мобильный телефон позвонил сотрудник банка и сообщил, что его задолженность реструктуризирована, и он должен платить по *** рублей каждый месяц, что с *** он и делал. Однако, задолженность ему рассчитали по основному кредиту и проценты по нему из расчета по *** рублей. В *** года он взял кредит у истца в размере *** рублей. В течение 11 месяцев, согласно платежных перечислений, выплатил *** рублей и остался должен больше, чем сумма кредита, то есть *** рублей, с чем он не согласен. Данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, просит суд уменьшить размер неустойки. Взыскать с него просроченные проценты в размере *** рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *** рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *** рубль. Кроме того, просит суд расторгнуть кредитный договор.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно представленного в обоснование заявленных требований кредитного договора ***-Ф от ***, подписанного, как истцом, так и ответчиком по делу, истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей под ***% годовых до *** для покупки транспортного средства согласно договора купли-продажи.
В соответствии с п.7 кредитного договора проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на счет Заемщика. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.
Согласно п.8 кредитного договора от ***, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п.1(а) настоящего договора и количества дней процентного периода.
Согласно представленных в суд материалов, обосновывающих исковые требования, *** Банк направил претензию Лимаренко Д.А., в которой указал на необходимость погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору на ***, с прилагаемым расчетом по нему. Поскольку в десятидневный срок претензия не была удовлетворена, *** истец обратился с настоящим иском в суд. Банк разъяснил Лимаренко Д.А., что в случае невыполнения требований о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, он расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности, обратит взыскание на предмет залога. При таких обстоятельствах, ссылка ответчика Лимаренко Д.А. в возражениях на то, что Банк не провел досудебную подготовку, является несостоятельной.
В суде было установлено и не оспаривалось в возражениях ответчиком, что ему истец предоставил кредит, передав денежные средства под проценты. Размер процентов, подлежащих ежемесячной уплате, был оговорен сторонами в кредитном договоре. Оплата основного долга и процентов должна была проводится ответчиком ежемесячно до ***, то есть до дня полного возврата суммы займа.
Согласно п. 26 п.п.б кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита или уплате процентов за пользование Кредитом.
В соответствии с п.31 кредитного договора, заемщик заблаговременно обязан уведомить кредитора о своем намерении изменить место жительства.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком в возражениях указано, что он не согласен с размером задолженности, то есть с предъявленной суммой исковых требований, однако, не представил надлежащим образом заверенные или подлинные платежные документы, подтверждающие оплату по кредитному договору и обосновывающие его доводы относительно того, что сумма долга является иной, чем указано в иске.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору ***-ф от *** истцом исчислена и состоит из: текущего долга по кредиту в сумме *** рубля, срочных процентов на сумму текущего долга в размере *** рублей, долга по погашению кредита в размере *** рублей, долга по неуплаченным в срок процентам в сумме *** рублей,
повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – *** рублей и составляет *** рублей.
Относительно реструктуризации имеющейся задолженности, о которой Лимаренко Д.А. указывает в возражениях, суд также не может принять во внимание данный довод ответчика, поскольку доказательств, подтверждающих реструктуризацию долга, им в суд не представлено.
Кроме того, ответчик в возражении на исковые требования просит суд расторгнуть кредитный договор, которое не может быть принято во внимание, поскольку истцом таких требований не заявлялось, и суд не может по собственной инициативе изменить предмет и основания, заявленных истцом в поступивших в суд исковых требованиях.
Требования о взыскании судебных расходов подлежать удовлетворению в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинас Банк» к Лимаренко Д.А., удовлетворить.Взыскать с Лимаренко Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору ***-ф от *** в сумме *** рубля *** копеек.
Взыскать с Лимаренко Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ***-ф от *** срочные проценты на сумму текущего долга в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Лимаренко Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ***-ф от *** долг по погашению кредита в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Лимаренко Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ***-ф от *** долг по неуплаченным в срок процентам в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с Лимаренко Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ***-ф от *** повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме *** рублей ***.
Взыскать с Лимаренко Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ***-ф от *** повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере *** рублей *** копейки.
Взыскать с Лимаренко Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 дней после его изготовления в окончательном виде, то есть с ***.
Судья