Дело ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,
с участием истца Брыкалова С.В.,
при секретаре Лацинник Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыкалова С.В. к Межрайонной ИФНС России *** по *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Брыкалов С.В. обратился в Ипатовский районный суд с иском, указав, что *** умер его дедушка Брыкалов В.И., *** умерла его бабушка Брыкалова М.В., *** умерла его родная тетя Мартынова (Брыкалова) В.В., которая являлась наследницей первой очереди после смерти Брыкаловой М.В., *** умер его отец Брыкалов В.В.. После смерти Мартыновой В.В. наследниками первой очереди стали её муж Мартынов Н.А. и сын Мартынов А.Н., но Мартынов Н.А. от наследства, оставшегося после смерти Мартыновой В.В. отказался в пользу сына Мартынова А.Н.. *** умер Мартынов Н.А., *** умер Мартынов А.Н., наследников второй очереди у него не осталось. Являясь наследником третьей очереди, он не обращался к нотариусу, так как у него отсутствовали документы. Спустя некоторое время он обратился в Петровский районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, а также на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства. *** решением Петровского районного суда Ставропольского края его исковые требования были удовлетворены в полном объеме. После этого он узнал, что у его умерших родственников в Петровском отделении Сбербанка *** Сбербанка РФ имеются лицевые счета, на которых хранятся денежные вклады, по которым полагаются определенные проценты и компенсации. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Брыкалова В.И., умершего ***, Брыкаловой М.В., умершей ***, Мартыновой В.В., умершей *** года, Мартынова Н.А., умершего ***, Мартынова А.Н., умершего *** в виде денежных вкладов, процентов и компенсаций, находящихся на лицевых счетах в Петровском отделении Сберегательного банка *** Сбербанка РФ, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на вклады, принадлежащие его умершим родственникам Брыкалову В.И., Брыкаловой М.В., Мартыновой В.В., Мартынову Н.А., Мартынову А.Н.
В судебном заседании истец свои требования уточнил, пояснив, что решением Петровского районного суда СК от *** ему был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Мартынова А.Н., умершего ***, состоящего из жилого дома, земельного участка, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащих Брыкаловой М.В., умершей ***, которые фактически принял Мартынов А.Н., умерший ***, не оформивший своих наследственных прав. После этого, в конце *** года он узнал, что в Петровском отделении Сберегательного банка *** Сбербанка РФ имеются денежные вклады на имя его бабушки Брыкаловой М.В., по которым полагаются определенные компенсации. Нотариус отказывается выдавать ему свидетельства о праве собственности на эти вклады без решения суда. Поскольку в наследство, оставшееся после смерти бабушки Брыкаловой М.В. фактически вступил Мартынов А.Н., который умер ***, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Мартынова А.Н., фактически принявшего наследство после Брыкаловой М.В., признать его принявшим наследство и признать право собственности на денежные вклады, проценты и компенсации, находящиеся на лицевых счетах на имя Брыкаловой М.В. в Петровском отделении Сберегательного банка *** Сбербанка РФ. Считает, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив ходатайство, в котором оставляет рассмотрение требований истца Брыкалова С.В. на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Петровского ОСБ *** СБ РФ, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив ходатайство, в котором оставляет рассмотрение требований истца Брыкалова С.В. на усмотрение суда.
Свидетель Б.А.П, в суде пояснила, что она является матерью истца и знает, что её сын в конце *** года узнал о денежных вкладах, оставшихся после смерти его бабушки по линии отца Брыкаловой М.В., а так же пояснила, что решением Петровского районного суда Ставропольского края от *** её сыну был восстановлен срок на принятие наследства, оставшегося после смерти его двоюродного брата Мартынова А.Н., который фактически принял наследство после смерти Брыкаловой М.В.. Других наследников к имуществу умерших нет.
Свидетель Д.Л.А. в суде пояснила, что она является соседкой истца, хорошо знала его семью, со слов Брыкалова С.В. ей стало известно, что истец вступил на часть наследства оставшегося после смерти его бабушки Брыкаловой М.В., а также ей известно, что истцом только недавно были обнаружены сберегательные книжки на имя его бабушки Брыкаловой М.В. о которых он ранее не знал. Решить вопрос у нотариуса он не может, так как последний отказывается без решения суда признавать его право на денежные вклады.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти, Брыкалова М.В., *** года рождения, умерла ***.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с решением Петровского районного суда СК от *** Брыкалову С.В. был восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Мартынова А.Н., умершего ***, состоящего из жилого дома, земельного участка, доли в праве на земельный участок, принадлежащих Брыкаловой М.В., которые фактически принял Мартынов А.Н., умерший ***, не оформивший своих наследственных прав.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает причину пропуска срока Брыкаловым С.В. для принятия в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти Брыкаловой М.В., уважительной и подлежащим восстановлению, поскольку истец не знал на момент вынесения решения от ***. года о том, что у его бабушки Брыкаловой М.В. существовали денежные вклады.
Требования о признании принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады, также подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, уточненные исковые требования Брыкалова С.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Брыкалова С.В., удовлетворить.
Восстановить Брыкалову С.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Мартынова А.Н., умершего ***, который фактически принял, но не оформил наследство после своей бабушки Брыкаловой М.В., умершей ***, на денежные вклады, проценты и компенсации, находящиеся на ее лицевых счетах в Петровском отделении Сберегательного банка *** Сбербанка РФ.
Признать Брыкалова С.В. принявшим наследство, открывшегося после смерти Мартынова А.Н., умершего ***, который фактически принял, но не оформил наследство после смерти своей бабушки Брыкаловой М.В., *** года рождения, умершей ***, и состоящего из денежных вкладов, находящихся в филиале акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Петровское отделение *** на счетах ***, ***, ***, ***, признав право собственности на указанное имущество за истцом.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья