Определение от 27.04.2011 г. о возврате искового заявления (М-324/2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Мигалко С.Л., рассмотрев исковое заявление Диденко Виталия Григорьевича к Диденко Наталье Васильевне о вселении в квартиру и определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

Диденко В.Г. обратился в суд с иском к Диденко Н.В. о вселении в квартиру и определении порядка пользования, указав, что на основании договора дарения от 3 марта 2011 года, заключенного между ним и его отцом ФИО3, а также свидетельства о государственной регистрации права, выданного14 марта 2011 года Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на *** в ***, в которой он зарегистрирован с 25 марта 2003 года. Другая ? доли принадлежит его матери - ответчице Диденко Н.В.. После расторжения брака между родителями он с десятилетнего возраста проживает с отцом в доме бабушки, всей же квартирой пользуется ответчица и его сестра ФИО4, обучающаяся в *** по очной форме обучения. Став собственником ? доли квартиры, он оплачивает коммунальные услуги, в апреле 2011 года предпринял меры по вселению в квартиру, однако ответчица препятствует ему в этом, чем нарушает его права собственника.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Устранение препятствий в пользовании строениями и другой недвижимостью является одним из элементов определения порядка пользования данным имуществом. Это означает, что данная категория дел подсудна мировым судьям.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 комментируемой статьи подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что спор о праве на данное жилое помещение отсутствует, требований, подсудных районному суду, исковое заявление не содержит, следовательно, настоящее исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При вышеизложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Диденко Виталия Григорьевича к Диденко Наталье Васильевне о вселении в квартиру и определении порядка пользования возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Диденко В.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.