(Дело № 2-263/11)
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Ипатово 11 мая 2011 года
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.П.,
при секретаре Матвиенко Ю.А.,
с участием истицы Арабовой **,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арабовой ** к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю при участии в качестве третьего лица Петровского отделения сберегательного банка № 1859 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Арабова Е.П. обратилась в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю при участии в качестве третьих лиц Петровского ОСБ № 1859 с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество.
В судебном заседании Арабова Е.П. требования своего иска поддержала и пояснила, что ** года умерла ее мать **., которая никакого имущества в собственности не имела, поэтому она после ее смерти в наследство не вступала. В начале февраля 2011 года истице стало известно о том, что мать при жизни имела денежные сбережения, которые хранила в Сберегательном банке РФ. Однако получить указанные сбережения она не может по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство. Других наследников, претендующих на эти вклады нет. Пропустив, по уважительной причине, установленный законом срок для принятия наследства, она вынуждена обратиться в суд, и просит восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на принадлежащий матери денежный вклад.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ставропольскому краю представил суду ходатайство, в котором просит вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель третьего лица Петровского ОСБ № 1859 ОАО «Сбербанк Россиии», надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица.
Свидетели **., муж истицы, и **., ее подруга, пояснили, что умершая ** года **., приехала проживать к Арабовой Е.П. с Украины, и проживала у истицы до смерти. Арабова Е.П. вместе с мужем содержали умершую, у нее никаких сбережений не было, получаемой пенсией она распоряжалась сама. В феврале этого года уже после смерти матери истице стало известно, что ее мать пенсию хранила на сберегательной книжке.
Суд, выслушав истца, свидетеля, огласив ходатайство представителя ответчика, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Шутова **, ** года рождения, уроженка **, состояла в юридическом браке с **, который был расторгнут ** года.
** года ** умерла, о чем отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по ** составлена запись акта о смерти **.
Истица Арабова Е.П., в девичестве **., дочь умершей, на основании части 1 статьи 1142 ГК РФ, является единственной наследницей по закону первой очереди и вправе наследовать имущество умершей **
По сведениям Северо-Кавказского банка Сбербанка России в операционном отделе Петровского отделения № 1859 Северо-Кавказского банка на имя **, ** года рождения, умершей ** года, имеется счет **, который был открыт ** года, завещательное распоряжение на который не оформлялось.
В соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ указанный вклад компенсации не подлежит.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение, шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из сообщения нотариуса по ** нотариальному округу следует, что в делах нотариуса ** наследственное дело к имуществу **., умершей ** года не открывалось.
Суд находит причину пропуска истицей Арабовой Е.П. срока для принятия наследства уважительной, срок для принятия наследства подлежащим восстановлению, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Арабовой ** удовлетворить.
Восстановить Арабовой **, родившейся ** года, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти **, ** года рождения, умершей ** года.
Признать Арабову **, родившуюся ** года, принявшей наследство, оставшееся после смерти ** **, ** года рождения, умершей ** года.
Признать за Арабовой **, родившейся ** года, право собственности на денежный вклад, находящийся в операционном отделе Петровского отделения № 1859 Северо-Кавказского банка на имя **, ** года рождения, умершей ** года, на счете **.
Взыскать с Арабовой ** в доход государства государственную пошлину в размере 3007 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: