РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Кабак Ю.А., с участием:
представителя истца – Попрядухина С.С.,
ответчика – Гурчевой И.А.,
при секретаре Титарове Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ипатовского отделения № к Гурчевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Ипатовского отделения № обратилось в суд с иском к Гурчева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 4901 от 28 апреля 2010 года в размере № рубль 07 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере № рубль 53 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 4901 от 28 апреля 2010 года ответчиком Гурчевой И.А. в АК СБ РФ (ОАО) был получен кредит на цели личного потребления в размере № рублей под 20% годовых сроком по 28 апреля 2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора Гурчева И.А. обязалась погашать полученный кредит и проценты за пользование, в соответствии с графиком платежей. Поскольку Гурчевой И.А. не надлежащим образом исполняются обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов предусмотренных в кредитном договоре, 05 апреля 2011 года ей вручено письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Письменное обращение оставлено без удовлетворения. На 30 марта 2011 года размер задолженности составляет № рубль 07 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты – 445 рублей 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 317 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 6612 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – № рублей 16 копеек. Просит взыскать с Гурчевой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 4901 от 28.04.201 года в размере № рубль 07 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - в лице Ипатовского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» Попрядухин С.С. требования и доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гурчева И.А. в судебном заседании исковые требования, заявленные ОАО «Сбербанк России» - в лице Ипатовского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, принимает признание ответчицей Гурчевой И.А. исковых требований, заявленных ОАО «Сбербанк России» - в лице Ипатовского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Гурчеву И.А., исследовав материалы дела, принимая признание ответчиком исковых требований, установил следующее.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) 28 апреля 2010 года заключил с ответчиком Гурчевой И.А. кредитный договор № 4901. Банком выдан кредит в размере № рублей под 20 % годовых сроком до 28 апреля 2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора Гурчева И.А. обязалась погашать полученный кредит и проценты за пользование, в соответствии с графиком платежей.
С марта 2011 года ответчик Гурчева И.А. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства. Сумма задолженности составляет № рубль 07 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты – 445 рублей 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 317 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 6612 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – № рублей 16 копеек.
Банк обращался с требованиями к ответчику Гурчевой И.А. исполнить обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по кредитному договору, которые удовлетворены не были. На 30.03.2011 года размер задолженности составляет № рубль 07 копейки.
На основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнил надлежащим образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не оспаривается, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 4901 от 28.04.2010 года в сумме № рубль 07 копейки, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика Гурчевой И.А. в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль 53 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца судебные расходы по уплате государственная пошлина в размере № рубль 53 копейки.
С учетом изложенного, суд считает иск Открытого акционерного общества Сбербанк России (ОАО) Ипатовского отделения № подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гурчевой И.А. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России (ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № 4901 от 28.04.201 года в размере № (<данные изъяты>) рубль 07 копейки.
Взыскать с Гурчевой И.А. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России (ОАО «Сбербанк России») расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты> рубль 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней после изготовления его в окончательном виде, то есть с 16 мая 2011 года.
Председательствующий судья