РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации19 мая 2011 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
истца Копликова М.И.,
представителя ответчика Египко Л.П.,
при секретаре Мануйло Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копликова М.И. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Перспектива» (далее - КПКГ «Перспектива») о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Копликов М.И. обратился в суд к КПКГ «Перспектива» с иском о взыскании процентов по договору займа.
В судебном заседании истец Копликов М.И. доводы и требования иска поддержал и пояснил, что он является членом кооператива. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа №. Согласно указанного договора, он предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору не исполнил. Ему выплатили <данные изъяты> рублей основного долга, а вот проценты в сумме <данные изъяты> рублей не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с просьбой выполнить условия договора, на что Египко О.А. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что надо с процентами подождать.
Просил суд взыскать с КПКГ «Перспектива» проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Египко Л.П. пояснила, что финансовое положение КПКГ «Перспектива» в 2010 году в результате негативного влияния финансово-экономического кризиса в стране и банкротства заемщиков, резко ухудшилось. Правлением кооператива было принято решение о возврате привлеченных займов без процентов и прекращении приема новых вкладов. Просила принять решение по иску на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Перспектива» и Копликовым М.И. был заключен срочный договор привлеченного займа №. По условиям договора Копликов М.И., являясь членом кооператива, внес в кооператив вклад на расширение возможностей КПКГ «Перспектива» по взаимному кредитованию, сроком на 12 месяцев денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование денежными средствами КПКГ «Перспектива» обязалось по окончании срока действия договора произвести Копликову М.И. компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> годовых. Договором привлеченного займа установлен срок возврата КПКГ «Перспектива» суммы займа и начисленных компенсационных выплат ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.810 ч.1 ГК РФ и п.п. 1.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ Копликов М.И. во исполнение взятых на себя по договору займа № обязательств, внес в кассу КПКГ «Перспектива» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. КПКГ «Перспектива» по окончании срока договора не исполнил взятые на себя обязательства по уплате компенсационных выплат.
Как следует из расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных представителем ответчика, КПКГ «Перспектива» выплачено Копликову М.И. <данные изъяты> рублей – заём привлеченный.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, в соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа, заключенным сторонами, предусмотрены компенсационные выплаты за пользование денежными средствами Копликова М.И. в размере 32 % годовых.
Истцом произведен расчет компенсационных выплат, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с пунктом 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает расчет и находит, что сумма невыплаченных Копликову М.И. компенсационных выплат составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Копликова М.И. подлежащими удовлетворению.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Перспектива» в пользу Копликова М.И. сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Перспектива» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 23 мая 2011 года.
Судья – подпись
Копия верна: судья-