РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,
с участием представителя истицы Игнатенко Е.М., Шихалиев Р.,
при секретаре Лацинник Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатенко Евгении Михайловны к администрации муниципального образования Октябрьского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Игнатенко Е.М. обратилась в суд с иском, указав, что согласно договора купли-продажи от ***, она и её брат ФИО2, приобрели у ФИО4 в равную долевую собственность по ? доли каждому жилой дом и земельный участок общей площадью *** кв.м. расположенные по адресу: ***. После того как она с братом приобрели жилье они в него вселились и зарегистрировали свои права собственности по ? доли за каждым. В договоре купли-продажи и свидетельствах о регистрации прав она значится по фамилии «Субботина», поскольку она являлась вдовой своего мужа ФИО5, умершего ***. *** она вступила в брак с ФИО6 и фамилия её стала по мужу – Игнатенко. *** умер ее родной брат – ФИО2. Она является единственной наследницей, поскольку их родители умерли еще задолго до смерти её брата, а свою семью он так и не создал. При жизни брата они решили продать указанный дом в ***, вселив в него и зарегистрировав Шихалиева Рифата, как будущего покупателя. После смерти брата она подтвердила Шихалиеву Р. стремление продать дом, но заниматься оформлением наследственных прав она не могла, поскольку её гражданский муж страдал хроническим туберкулезом, и она была вынуждена оставаться с ним до его смерти. В конце 2010 года она вернулась в *** и стала проживать в доме, расположенном по ***. Она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако, получила отказ, поскольку срок для принятия наследства ею был пропущен. Считает, что она фактически приняла наследство на указанное домовладение, поскольку проживает в данном домовладении и по сегодняшний день, к тому же после смерти брата она по своему усмотрению распоряжается указанным домовладением, в 2010 году оплатила налоги за свою долю и долю брата, коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего *** в виде ? доли домовладения, ? доли земельного участка, расположенных по адресу: ***, состоящего из жилого дома *** и земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м. расположенные по адресу: ***, а так же признать за ней право собственности.
Представитель истицы Игнатенко Е.М., Шихалиев Р., в судебном заседании требования иска, заявленные его доверительницей, просил удовлетворить в полном объеме, уточнив их, просил суд восстановить истице срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее брата – ФИО2, на 1\2 долю в праве на домовладение и земельный участок, расположенные в ***
Представитель ответчика администрации муниципального образования Октябрьского сельсовета, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив ходатайство, в котором вынесение решения по иску Игнатенко Е.М. оставляет на усмотрение суда.
Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что с истицей знакомы длительное время, так как проживали на одной улице. Истица и ее умерший брат являлись собственниками дома в ***. Игнатенко Е.М. с братом в *** году выехали в другое место жительства, где ФИО2 умер. Истица вселила в дом Шихалиева Р., оплачивала налоги, однако, проживать в нем не могла, поскольку у нее был больной муж, затем болела свекровь и она не могла их оставить, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства. Она является единственной близкой родственницей ФИО2 Со слов истицы им известно, что, желая оформить наследственные права на указанное домовладение и приусадебный участок, она обратилась к нотариусу, однако, получила отказ, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
Суд, выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству на право собственности на домовладение ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве на домовладение общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***.
Согласно свидетельству на право собственности на земельный участок ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве на земельный участок общей площадью *** кв.м., расположенный: ***.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, *** года рождения, умер ***.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер участка ***, площадь – *** кв.м., кадастровая стоимость - *** рублей.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что Игнатенко Е.М., будучи наследницей, беспрепятственно и открыто пользуется и распоряжается домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: ***, принадлежавшими ей и её умершему брату - ФИО2, на праве общей долевой собственности по ? доли в праве, разрешив в нем проживать и зарегистрироваться Шихалиеву Р., то есть фактически приняла наследство на указанное домовладение и земельный участок, и в настоящее время уплачивает налоги. Срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку тяжело болели ее муж и свекровь, за которыми требовался постоянный уход, который она осуществляла.
С учетом изложенного, доказательств, представленных в судебном заседании, исковые требования Игнатенко Е.М. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Игнатенко Евгении Михайловны удовлетворить.
Восстановить Игнатенко Евгении Михайловне срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее брата – ФИО2, умершего ***, на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ***, состоящего из жилого дома ***, а так же на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***.
Признать за Игнатенко Евгенией Михайловной право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ***, состоящего из жилого дома ***, а так же на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья