ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
представителей истца Хасенко И.А., Головина В.Н.,
ответчика Сидоренко В.М.,
адвоката Перцуковой Е.Н.,
при секретаре Суховей И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасенко Н.В. к Сидоренко В.М. о нечинении препятствий в пользовании ? частью домовладения и земельного участка, разделе домовладения и земельного участка в натуре, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хасенко Н.В. обратилась в суд с иском к Сидоренко В.М. о нечинении препятствий в пользовании ? частью домовладения и земельного участка, разделе домовладения и земельного участка в натуре, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец Хасенко Н.В. отказывается от своих исковых требований о нечинении препятствий в пользовании ? частью домовладения и ? частью земельного участка, о разделе домовладения и земельного участка в натуре, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании <данные изъяты> за услуги представителя, а ответчик Сидоренко В.М. принимает этот отказ.
2. Истец Хасенко Н.В. обязуется передать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, по договору купли-продажи в пользу ответчицы Сидоренко В.М..
3. Ответчик Сидоренко В.М. обязуется уплатить по договору купли-продажи за приобретенное имущество <данные изъяты>
В случае неисполнения сторонами условий, предусмотренных мировым соглашением в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стороны оставляют за собой право обратиться в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении условий мирового соглашения.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав стороны, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд находит, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца Хасенко Н.В. – Хасенко И.А., Головиным В.Н. и ответчиком Сидоренко В.М., согласно которого:
1. Истец Хасенко Н.В. отказывается от своих исковых требований о нечинении препятствий в пользовании ? частью домовладения и ? частью земельного участка, о разделе домовладения и земельного участка в натуре, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании <данные изъяты> за услуги представителя, а ответчик Сидоренко В.М. принимает этот отказ.
2. Истец Хасенко Н.В. обязуется передать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, по договору купли-продажи в пользу ответчицы Сидоренко В.М..
3. Ответчик Сидоренко В.М. обязуется уплатить по договору купли-продажи за приобретенное имущество <данные изъяты>
В случае неисполнения сторонами условий, предусмотренных мировым соглашением в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стороны оставляют за собой право обратиться в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении условий мирового соглашения.
Производство по иску Хасенко Н.В. к Сидоренко В.М. о нечинении препятствий в пользовании ? частью домовладения и земельного участка, разделе домовладения и земельного участка в натуре, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья –