(Дело № 2-365/11)
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Ипатово 30 мая 2011 года
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.П.,
при секретаре Матвиенко Ю.А.,
с участием истцов Шингореевой С.В. и Логинова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шингореевой ** и Логинова ** ** к Красочной сельской администрации при участии в качестве третьего лица нотариуса по Ипатовскому районному нотариальному округу Колесниковой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шингореева С.В. и Логинов М.В. обратились в суд с иском к Красочной сельской администрации при участии в качестве третьего лица нотариуса по Ипатовскому районному нотариального округа Колесниковой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности.
В судебном заседании истцы изменили свои исковые требования и просили восстановить им срок для принятия наследства, а в остальной части от заявленных исковых требований отказались.
Шингореева С.В. и Логинов М.В. пояснили, что в начале апреля 2011 года от жительницы п. Красочный ** им стало известно о смерти в 2008 году их родной сестры, **., которая проживала в п. Красочном. **. передала им также документы на двухкомнатную квартиру № ** по ул. ** в п. Красочный, принадлежавшую умершей сестре. Отношений с сестрой они не поддерживали, так как были против ее переезда в Ипатовский район. Муж **. умер в 2002 году, детей у нее никогда не было, поэтому они являются единственными наследниками на ее имущество. Поскольку до апреля 2011 года им не было известно о смерти сестры, они не смогли своевременно обратиться в Ипатовскую нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершей. Поэтому они вынуждены обратиться в суд, и просят восстановить пропущенный ими по уважительной причине срок для принятия наследства.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Красочного сельсовета представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения требований Шингореевой С.В. и Логинова М.В.
Нотариус Ипатовского районного нотариального округа Колесникова В.И., надлежащим образом, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.
Свидетель ** пояснила, что на момент смерти ** она была главой администрации муниципального образования Красочного сельсовета. ** приехала не территорию Красочной администрации за несколько лет до смерти, купила квартиру, в которой проживала вместе с сожителем. На них неоднократно поступали жалобы от соседей. В 2002 году умер муж ** а в 2008 году умерла и она. Поскольку она не знала о наличии родственников она забрала документы на квартиру умершей и в ней вселились другие люди. В 2011 году, когда она не победила на выборах главы администрации Красочного сельсовета, перебирая свои документы она обнаружила в блокноте умершей телефон Светы, которая, как пояснили соседи **., была ее родной сестрой. Она позвонила ей и сообщила о смерти **., а впоследствии, передала документы на квартиру.
Суд, выслушав истцов, свидетеля, огласив ходатайство представителя ответчика, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ** года умерла ** (в девичестве **) **, родная сестра истцов, о чем администрацией муниципального образования Красочного сельсовета Ипатовского района, ** года составлена запись акта о смерти **.
По сведениям Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» ** на основании договора купли-продажи недвижимости от ** года на праве собственности принадлежала квартира № ** по адресу: п. Красочный, ул. **
На основании части 1 статьи 1143 ГК РФ истцы Шингореева (в девичестве **) С.В. и Логинов М.В., родные брат и сестра умершей, являются наследниками по закону второй очереди.
Других наследников судом не установлено.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение, шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из сообщения нотариуса по Ипатовскому районному нотариальному округу следует, что в делах нотариуса Колесниковой В.И.. наследственное дело к имуществу **, умершей ** года не открывалось.
Суд находит причину пропуска истицами срока для принятия наследства уважительной, срок для принятия наследства подлежащим восстановлению, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шингореевой ** и Логинова ** удовлетворить.
Восстановить Шингореевой **, родившейся ** года, и Логинову **, родившемуся ** года, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти **, ** года рождения, умершей ** года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья -