РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Плахутине Р.А.,

с участием представителя истца Першневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Дуднику Игорю Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Дуднику И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по СК и является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, представленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога. Расчёт суммы налога приведён в налоговом уведомлении на уплату транспортного налога физическим лицом *** за *** год. Налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Данную обязанность Дудник И.А. не исполнил.

Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование *** от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счёте у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на ***: по транспортному налогу по сроку уплаты *** *** рублей, пени – *** рублей по сроку уплаты ***. Общая сумма задолженности составляет *** рублей.

*** МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с Дудника И.А..

*** было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от налогоплательщика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Першнева А.П. исковые требования уточнила и пояснила, что ответчик транспортный налог за принадлежащие ему транспортные средства *** оплатил добровольно, но за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за *** год за автомобиль *** в размере *** рублей и пени в размере ***. Просила взыскать с Дудника И.А. недоимку по транспортному налогу в размере *** рублей, пени – ***, всего – ***.

Ответчик Дудник И.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании возражал против удовлетворении первоначального иска, приобщив копию квитанции об уплате транспортного налога на транспортные средства ***, возражал против взыскания с него транспортного налога за *** год за автомобиль *** в размере *** рублей и пени в размере ***, так как указанным автомобилем фактически не владел.

Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Першневу А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является плательщиком транспортного налога, ему принадлежит транспортное средство ***. Ответчик в предварительном судебном заседании не отрицал того факта, что указанное транспортное средство числилось за ним и *** снято с учета в связи с утилизацией. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД г.Светлограда, имеющимися в материалах дела.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Судом также установлено, что ответчику направлено налоговое уведомление *** об уплате транспортного налога за *** год (л.д.8), которое было ему вручено *** под роспись (л.д.10), а также выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа *** (л.д.11-12), направленное ***, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.13-15), на котором имеется отметка почты. При этом, Дудником И.А. транспортный налог за *** был оплачен в *** года (л.д.33). Однако свою обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль *** ответчик не исполнил, не смотря на то обстоятельство, что ранее он оплачивал транспортный налог за данное транспортное средство, о чем пояснил в судебном заседании, в связи с чем недоимка по транспортному налогу подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию с ответчика и исчисленная пени, сумма которой за каждый день просрочки в силу ч.4 ст.75 Налогового кодекса РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и составляет согласно представленному истцом расчету ***.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Учитывая изложенное, суд согласен с доводами представителя истца о том, что ответчик Дудник И.А. обязан уплатить транспортный налог, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Дуднику Игорю Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Дудника Игоря Анатольевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю недоимку по транспортному налогу в сумме *** рублей.

Взыскать с Дудника Игоря Анатольевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю пени в размере 75 ***

Взыскать с Дудника Игоря Анатольевича государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.

Судья –