ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Плахутине Р.А.,

с участием представителя истца Першневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Емельяненко Алексею Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Емельяненко А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по СК и является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, представленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога. Расчёт суммы налога приведён в налоговом уведомлении на уплату транспортного налога физическим лицом *** за *** год. Налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Данную обязанность Емельяненко А.И. не исполнил.

Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счёте у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на *** по транспортному налогу в сумме *** руб., пени – *** руб., а всего *** рублей. *** ответчику повторно направлены требования и уведомления об уплате задолженности по налогу. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Першнева А.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с Емельяненко А.И. недоимку по транспортному налогу в сумме *** руб., пени – *** руб., а всего *** рублей. При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления просит учесть, что обращение в суд с иском преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию.

Ответчик Емельяненко А.И. в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток, истец же согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Першневу А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При этом п.2 указанной статьи определяет, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленной защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, суд пришел к выводу, что они являются уважительными и поэтому следует восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления на основании ст.112 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является плательщиком транспортного налога, ему принадлежат транспортные средства ***.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Судом также установлено, что налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за *** год направлено истцом ответчику по адресу: ***.

Согласно адресной справке *** от ***, выданной ВРИО начальником отделения № 3 Межрайонного отдела УФМС по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Ипатово) Бобровым Е.В., Емельяненко А.И., *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***.

*** ответчику истцом выставлено требование *** об уплате налога (л.д.8), которое было направлено ***, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.16), на котором имеется отметка почты.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию с ответчика и исчисленная пени, сумма которой за каждый день просрочки в силу ч.4 ст.75 Налогового кодекса РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и составляет согласно представленному истцом расчету ***.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Учитывая изложенное, суд согласен с доводами представителя истца о том, что ответчик Емельяненко А.И. обязан уплатить транспортный налог и пени, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Емельяненко Алексею Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю пропущенный срок на подачу искового заявления.

Взыскать с Емельяненко Алексея Ивановича в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю недоимку по транспортному налогу в сумме *** рублей.

Взыскать с Емельяненко Алексея Ивановича в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю пени в размере ***

Взыскать с Емельяненко Алексея Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Ипатовском районном суде в течение десяти дней, ответчиком об отмене заочного решения в Ипатовском районном суде в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Судья