Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г.Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., при секретаре судебного заседания Матвиенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>(далее - МРИ ФНС № по СК) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Зайцева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности, указав, что её мать - Руденко Е.С. имела денежные вклады на счетах в Петровском отделении № Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО). ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. В течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. смерти матери, она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку только в настоящее время ей стало известно о денежных вкладах и денежных компенсациях по вкладам. Она являются наследником первой очереди по закону на вклады и полагающиеся компенсации. В связи с чем, полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти матери на денежные вклады и компенсации на счётах, а также признать право собственности на денежные вклады и компенсации. В судебное заседание истица Зайцева Е.А. не явилась, предоставив в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие по состоянию здоровья, иск поддерживает. Представитель ответчика МРИ ФНС № по СК в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотреть иск на усмотрение суда. Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - Петровского отделения № в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на вклады, т.к. в иске не указаны счета, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика- МРИ ФНС № по СК, третьего лица - Петровского отделения №. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении, заключении брака Зайцевой (в девичестве Руденко) Е.А. усматривается, что её матерью является Руденко Е.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки Северо-Кавказского банка филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № в дополнительном офисе № Петровского отделения № имеются счета на имя ФИО1: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., сумма выплаченной компенсации <данные изъяты> руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., сумма выплаченной компенсации <данные изъяты> руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> руб.; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> руб.. Из сообщения нотариуса по Петровскому нотариальному округу Кацай С.Н. усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Руденко Е.С. не открывалось. В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании, причины пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, истицей являются уважительными, поскольку она не знала об открытии наследства на денежные вклады и положенные компенсации и не могла об этом знать по вышеуказанным причинам, и обратилась в суд в течение срока, указанного в ст.1155 ч.1 ГК РФ, как только узнала об открытии наследства матери. Суд находит, что срок для вступления в наследство следует восстановить и признать истицу принявшей наследство. На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истица является наследником первой очереди по закону и в силу ст.1142 ч.1 ГК РФ денежные вклады и полагающиеся компенсации переходят в её собственность. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Зайцевой Е.А. срок для принятия наследства и признать принявшей наследство в виде денежных вкладов с причитающимися денежными компенсациями в Петровском отделении № - филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), оставшиеся после матери - Руденко Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Зайцевой Е.А. право собственности на денежные вклады с причитающимися денежными компенсациями на счетах Руденко Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, №, №, №, № в Петровском отделении № - филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО). Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 10 дней. Судья-