Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

истца Емцовой В.В.,

представителя ответчика Попрядухина С.С.,

третьего лица Титарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емцовой В.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) (далее – Сбербанку России), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>

(далее - МРИ ФНС № по СК) о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Емцова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании истица Емцова В.В. доводы и требования заявления поддержала и пояснила, что её мать – Титарева М.И. имела денежные вклады на сберегательных счетах в Ипатовском отделении № Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ умер отец, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. смерти матери она и её брат – третье лицо по делу не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку, только в настоящее время ей стало известно о денежных вкладах и денежных компенсациях по вкладам матери. Она и брат являются наследниками первой очереди по закону на вклады и полагающиеся компенсации. В связи с чем, полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери на вклады и компенсации на счётах в Ипатовском ОСБ №.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по СК в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотреть иск на усмотрение суда.

Представитель ответчика Сбербанка России в лице Ипатовского отделения № Попрядухин С.С. против удовлетворения требования иска не возражал.

Третье лицо – Титарев В.В. в судебном заседании пояснил, что истица является его родной сестрой и полностью подтвердил доводы иска, против удовлетворения иска не возражал.

Свидетель Е. пояснил, что он является супругом истицы и полностью подтвердил доводы искового заявления.

Свидетель Т. пояснила, что она является невесткой истицы и полностью подтвердила доводы иска.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении, заключении брака Емцовой ( в девичестве Титарева)В.В., усматривается, что её родной матерью является Титарева М.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, причины пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, истицей являются уважительными, поскольку она не знала об открытии наследства на денежные вклады и положенные компенсации и не могла об этом знать по вышеуказанным причинам, и обратилась в суд в течение срока, указанного в ст.1155 ч.1 ГК РФ, как только узнала об открытии наследства родителей.

Суд находит, что срок для вступления в наследство следует восстановить.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Емцовой В.В. срок для принятия наследства в виде денежных вкладов с причитающимися денежными компенсациями в Ипатовском отделении № - филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), оставшиеся после смерти матери – Титаревой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.

Судья-