Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мигалко С.Л.

при секретаре Мищенко Л.Н.,

с участием истицы Иванниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванниковой Елены Викторовны к Администрации муниципального образования села Большая Джалга Ипатовского района Ставропольского края, третьим лицам СПК «Племзавод «Вторая Пятилетка», Солодунову Виктору Яковлевичу об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Иванникова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений с её родной тётей по линии отца ФИО1, умершей ***, факт принятия наследства после смерти тёти и признать за нею право собственности на земельную долю в размере *** га из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленную для сельскохозяйственного производства общей площадью *** м², с кадастровым номером ***, местоположение которой установлено относительно ориентира, расположенного в границах муниципального образования с. Большая Джалга, Ипатовского района, Ставропольского края и на имущественный пай в СПК «Племзавод Вторая Пятилетка».

Истица указала, что *** умерла ее родная тетя по линии отца ФИО9 Умершая имела в СПК «Племзавод «Вторая Пятилетка» земельную долю в размере *** га и имущественный пай в сумме ***. Свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю ФИО9 не получала, поэтому не была включена в список собственников, не востребовавших и не распорядившихся своей земельной долей по СПК «Племзавод «Вторая Пятилетка». В результате инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая умершей земельная доля была передана в аренду СПК.

После смерти ФИО1 ее наследниками являются она и ее отец Солодунов В.Я., который на принадлежащее умершей имущество не претендует. Поэтому она вступила во владение и управление наследственным имуществом, получала натуроплату в СПК на указанную земельную долю и выплаты за имущественный пай.

Однако надлежащим образом вступить в наследство на это имущество она не смогла по той причине, что документально не может подтвердить факт родства с тетей. В свидетельстве о рождении ее отца Солодунова Виктора Яковлевича родителями указаны: отец – ФИО2, и мать – ФИО3. Свидетельство о рождении тети не сохранилось. Однако согласно архивной справке, выданной *** ГАУ «Государственный архив Ставропольского края» в документах архивного фонда Ставропольской духовной консистории в метрической книге Казанской церкви села Большая Джалга за *** год имеется запись о рождении *** и крещении *** ФИО4. Родителями значатся: отец – ФИО5 и мать – ФИО6.

Кроме того, в архиве отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края Ипатовского района отсутствует актовая запись о заключении брака ФИО7 и ФИО8.

Спора о праве собственности на земельную долю и имущественный пай не имеется и никто не оспаривает её наследственное право на имущество, принадлежавшее умершей тёте.

В судебном заседании истица Иванникова Е.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила установить факт родственных отношений с ФИО1, умершей ***, являвшейся родной тётей по линии отца, факт принятия ею открывшегося после смерти ФИО1 наследства, в виде земельной доли в размере *** га из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленной для сельскохозяйственного производства общей площадью *** м², с кадастровым номером ***, местоположение которой установлено относительно ориентира, расположенного в границах муниципального образования с. Большая Джалга, Ипатовского района, Ставропольского края и имущественного пая в СПК «Племзавод «Вторая Пятилетка», признать за нею право собственности на указанное наследственное имущество.

Представители ответчика Администрации МО села Большая Джалга и третьего лица СПК «Племзавод «Вторая Пятилетка», третье лицо Солодунов В.Я. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают полностью.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, что ФИО9, умершая в *** году, является родной тетей истицы по отцу Солодунову Виктору Яковлевичу. Своих детей ФИО9 не имела и считала истицу родной дочерью, которая помогала ей во всем, ухаживала за нею. ФИО9 работала в колхозе «2-я пятилетка», имела земельную долю и имущественный пай. После смерти тети истица приняла наследство в виде земельной доли и имущественного пая, получает натуроплату в СПК на указанные земельную долю и имущественный пай.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследуемым имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Иванникова Е.В. является племянницей ФИО1, умершей ***, приняла наследство после смерти ФИО1, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, приняла меры к сохранению наследственного имущества. Спора о наследстве на данную земельную долю нет, поскольку Солодунов В.Я. отказался от принятия наследства в пользу дочери.

Из материалов дела следует, что согласно списку собственников земельных долей по СПК «Племзавод «Вторая Пятилетка» по состоянию на *** ФИО1 принадлежит земельная доля площадью *** га, место нахождения СПК «Племзавод Вторая Пятилетка».

Согласно справкам №№ *** от ***, выданным СПК «Племзавод «Вторая Пятилетка», Иванникова Е.В. получала натуроплату и выплаты за имущественный пай после умершей ФИО1 Факт родственных отношений истца с умершей тетей нашел свое подтверждение в суде путем допроса свидетелей. В представленных истцом документах – свидетельстве о рождении ее отца Солодунова В.Я. отцом последнего записан ФИО2, мать – ФИО3. Согласно архивной справке, выданной *** ГАУ «Государственный архив Ставропольского края» в документах архивного фонда Ставропольской духовной консистории в метрической книге Казанской церкви села Большая Джалга за *** год имеется запись о рождении *** и крещении *** ФИО4. Родителями значатся: отец – ФИО5 и мать – ФИО6. Во внесудебном порядке из-за неточностей в документах истец лишен возможности подтвердить вышеизложенные факты.

Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства имеет для Иванниковой Е.В. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство по закону. С учетом изложенного, исковые требования об установлении факта родственных отношений и факта принятия истцом наследства подлежат удовлетворению.

Суд считает, что в силу ст.218 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования Иванниковой Е.В. о признании за нею права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что умершая *** ФИО10, *** года рождения, является родной тётей Иванниковой Елены Викторовны, *** года рождения, по отцу Солодунову Виктору Яковлевичу.

Установить факт принятия Иванниковой Еленой Викторовной, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***, состоящего из земельной доли в размере *** га из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленной для сельскохозяйственного производства общей площадью *** м², с кадастровым номером ***, местоположение которой установлено относительно ориентира, расположенного в границах муниципального образования с. Большая Джалга, Ипатовского района, Ставропольского края и имущественного пая в СПК «Племзавод «Вторая Пятилетка»

Признать за Иванниковой Еленой Викторовной право собственности на земельную долю в размере *** га из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленную для сельскохозяйственного производства общей площадью *** м², с кадастровым номером ***, местоположение которой установлено относительно ориентира, расположенного в границах муниципального образования с. Большая Джалга, Ипатовского района, Ставропольского края.

Признать за Иванниковой Еленой Викторовной право собственности на имущественный пай в СПК «Племзавод «Вторая Пятилетка» в размере ***.

Решение может быть в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.

Судья –